“Hay que definir que lugar se le da a la juventud”

El viernes por la tarde, en el marco de la Comisión Nº 6 de Tratamiento Permanente de la Carta Orgánica, los Convencionales Estatuyentes de Río Grande se reunieron con miembros del Poder Judicial de la Provincia -entre ellos jueces, fiscales y defensores públicos- y psicólogos que forman parte del plantel de Minoridad y Familia. Los profesionales realizaron su aporte al debate que se está desarrollando, en el marco de la confección de la Carta Orgánica Municipal. Se habló específicamente.
Río Grande – Después del encuentro, la Convencional Estatuyente por el ARI, Fabiana Ríos, señaló que se trató de una reunión “sumamente positiva”, destacando que estuvieron “en presencia de más de diez ciudadanos que desde su experiencia personal, desde el lugar donde se desempeñan y desde donde se vinculan con la ciudad, expresaron una preocupación y además expresaron una manera de resolución de lo que ellos ven como una de las grandes cuestiones de esta ciudad”, señaló la convencional.Ríos explicó que se trata de definir “que lugar se le da a la juventud, a la juventud con problemas con la ley penal, a la que no tiene problemas con la ley penal, a aquella que tiene problemas de salud social –como lo son las adicciones- las respuesta que desde el estado se le está dando a cada una de estas situaciones, y de que manera la institución municipal garantiza –a sus habitantes y en su jurisdicción- el ejercicio de derechos y la garantía de una convivencia en libertad y sin violencia”. La representante del ARI expresó su deseo de que “cada uno de estos aportes sea tomado en la redacción de la Carta Orgánica” y señaló que desde el partido que representa “el compromiso expreso tiene que ver con poner en el compromiso de la Convención que cosas estamos dispuestos a aceptar que suceden en nuestra ciudad, y como las resolvemos colectivamente”. Advirtiendo luego que se impone la necesidad de ”poner en conflicto la existencia de los edictos judiciales. Pensar y poner en conflicto el por qué nuestros jóvenes con problemas de adicciones no tienen el derecho de otros jóvenes de otras ciudades, de tratar estos problemas en su ciudad y con su grupo familiar, sin que por tener problemas de salud eso les signifique un castigo”.Fabiana Ríos además reclamó que “una vez fijadas las prioridades, que estas prioridades tengan los presupuestos”. Señalando además que hoy “la necesidad principal, es definir si como estado municipal ante estos problemas nos hacemos o no nos hacemos cargo”.En el mismo sentido expresó “si vamos a decir que esto es competencia de otros poderes o si –en cambio- nosotros nos hacemos cargo y además nos vinculamos con los otros poderes del estado y con otras instituciones, para poder darle una institución. Si entendemos que esto debe ser solucionado, nosotros creemos que sí”, concluyó la Convencional del ARI.

Fuente: Provincia 23. http://www.p23.com.ar