Para el ARI, en el veto hay ánimo de venganza

PROVINCIA Bs.As. - PRESUPUESTO
Walter Martello, titular de esa bancada en la Cámara Baja, creyó advertir esa intención en el veto del gobernador Solá a las cláusulas que permitía cerrar causas abiertas por incumplimiento en la rendición de gastos. Señaló de forma puntual a los intendentes de Florencio Varela, Julio Pereyra, y al de Berazategui, Juan José Mussi quien, según el legislador, tiene pendiente justificar el destino de seis millones de pesos.
El diputado del ARI, Walter Martello, aseguró que el gobernador Felipe Solá “no vetó por convicción” los tres artículos del Presupuesto 2007 que habilitaban al Tribunal de Cuentas a cerrar causas administrativas a funcionarios que incumplieron con rendición de gastos, al tiempo que coincidió con otros legisladores en que la medida se trató de “un intento de demostración de fuerza” de parte del funcionario.“De haber estado convencido, debió haber solicitado a sus diputados que no los impulsen en la Cámara Baja” aseguró Martello a Info Región, quien recordó luego que la bancada que preside rechazó esos artículos porque “las cláusulas no tuvieron el debate suficiente en el recinto.”“Además, se buscaba a través de ellos consagrar la impunidad de los actos administrativos de algunos funcionarios e Intendentes municipales”, añadió.El gobernador Felipe Solá decidió impugnar parcialmente la ley presupuestaria sancionada a fin de año por la Legislatura y puntualmente, direccionó esa medida sobre los artículos 54, 55 y 56, que dejaban facultado al Tribunal de Cuentas para dar un cierre a causas administrativas abiertas contra los jefes comunales y funcionarios hasta el rango de subsecretarios que no hubiesen cumplido en tiempo y forma con la rendición de gastos. También permitía que ese organismo de control condonase las multas derivadas de esas infracciones.Martello señaló también que “los artículos fueron introducidos en el Presupuesto por los diputados del Frente para la Victoria, con la finalidad de archivar causas pendientes de algunos funcionarios, por lo que llama la atención que luego fuesen impugnados” por el mandatario provincial.Admitió que “más allá de esa contradicción, comparto la medida.”“Es necesario dotar de mayores facultades para controlar las cuentas de los municipios y no mermar el poder de control del Tribunal de Cuentas”, sostuvo, al tiempo que indicó :“En apariencia hubo un acuerdo general en el Poder Legislativo entre las bancadas del Frente Para la Victoria, el PJ y la UCR, que estos apoyaron la iniciativa, para lograr su sanción.”Sostuvo después que “se advierte una intención de revancha por Parte de Solá con el veto” contra “los intendentes Juan José Mussi de Berazategui y Julio Pereyra de Florencio Varela.”Reveló que “Mussi tiene un proceso abierto en el Tribunal de Cuentas por incumplimiento del orden de seis millones de pesos.”“Ahora que salió a la luz este tema que se encontraba oculto, sería productivo que los organismos encargados de hacer las acusaciones lo hagan ante la Justicia. No solo para que se determinen las pautas administrativas sino también los delitos de malversación de fondos o incumplimiento de los deberes de un funcionario público”, subrayó el legislador.