Martello tildó de "innecesaria" a la comisión Bicameral

Buenos Aires

El diputado arista criticó la forma en la que el oficialismo aprobó en la Legislatura la modificación al sistema de jury porque indicó que no tuvieron tiempo de debatir el proyecto. Precisó además que solo apoyó la reducción de la Suprema Corte porque fue lo que decidió el resto de su bancada.

El diputado del ARI, Walter Martello, calificó como “una calamidad” la forma en que el oficialismo sancionó la reforma del sistema de enjuiciamientos a los magistrados bonaerenses en la Cámara Baja provincial.En diálogo con Info Región, el legislador sostuvo que la forma en que se trató este proyecto puede “generar una cuestión institucional absolutamente peligrosa que es que la Legislatura se convierta casi en una escribanía, en un ámbito donde se convalidan sin debates previos, las acciones del gobierno en forma automática”.La semana pasada, la Cámara de Diputados convirtió en Ley la norma que modifica el sistema de jury reforzando la participación política, ya que establece la creación de una comisión bicameral de doce legisladores, que no deberán ser abogados, que podrán denunciar a los funcionarios judiciales. El proyecto fue aprobado con el rechazo de los bloques de la UCR y el ARI, que expresaron que tuvieron poco tiempo para analizar y debatir el expediente.Martello remarcó que la falta de análisis “fue el motivo primario” del rechazo de su bancada aunque indicó que “tampoco quedó claro cual era el apuro para que los legisladores tomen mayo presencia y relevancia en lo que tiene que ver con la posibilidad de formalizar denuncias y enjuiciar a los magistrados”.“La formación de ese Bicameral nos parece una intromisión más que innecesaria, casi a manera de presión sobre el accionar de los fiscales y de los jueces de la Provincia con lo cual no lo íbamos a convalidar”, enfatizó y agregó que esta iniciativa “a simple vista lo único que desnuda es la pretensión de los legisladores de tener más poder sobre esta cuestión”.Señaló por otra parte que su bloque decidió respaldar la reducción de la Suprema Corte bonaerense para tener “una postura similar a la que había tenido el ARI en la Cámara de Diputados de la Nación cuando se aprobó este tema” aunque aclaró que en lo personal “era remiso a que este proyecto se trate en forma tan apresurada”.“Los demás diputados entendieron que había que mantener coherencia con la posición adoptada a nivel nacional por lo que democráticamente se definió una postura contraria a la que mantuve porque creo que la celeridad de las causas no se va a resolver con esta medida”, resaltó el legislador arista.