Una diputada del Ari preguntó por qué no avanza un sumario

En el Consejo de la Magistratura, la parlamentaria Marcela Rodríguez (ARI) pidió datos sobre actuaciones contra el juez federal Jorge Parache.
Ayer, en el orden del día de la comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura de la Nación (CM) no estaba previsto el tratamiento de ninguna cuestión vinculada a los dos magistrados federales de Tucumán a quienes les siguen sendos sumarios (el juez Jorge Parache y Carlos Jiménez Montilla, vocal del Tribunal Oral en lo Criminal Federal). Sin embargo, mientras los consejeros avanzaban con el temario, la diputada nacional Marcela Rodríguez (ARI) preguntó: “¿qué pasa con el sumario de Parache?” La parlamentaria dirigió el interrogante al instructor del sumario, el senador Nicolás Fernández (PJ). Este reconoció que había demoras, pero explicó que se debían a la cantidad de prueba que había requerido, en particular al Ministerio de Economía de la Nación. Y agregó que pronto -no dio fechas- estará en condiciones de pedir que Parache sea citado nuevamente para que amplíe su descargo, acto que se encuentra pendiente desde hace cuatro meses, concretamente desde el 16 de mayo. A Parache se le sigue un sumario por presuntas irregularidades durante la tramitación de causas en las que particulares reclamaban contra el Estado nacional como consecuencia de la normativa que pesificó los títulos públicos tras la declaración, de diciembre de 2001, que el país había entrado en cesación de pagos (default). Con diferentes velocidadesFormalmente, tanto Parache como el juez federal número dos, Felipe Terán, fueron sometidos a sendos sumarios ante la comisión de Acusación del CM en la misma fecha (el 29 de noviembre de 2005) y por el mismo motivo. No obstante, las actuaciones contra uno y otro nunca se desarrollaron con la misma velocidad. Mientras que Parache aún no pudo terminar de formalizar su descargo, Terán fue suspendido el jueves 8 de junio (lo notificaron cuatro días después) por el plenario del CM, que decidió someterlo a un proceso de destitución -por presunto mal desempeño- ante el Jurado de Enjuiciamiento (JE). El lunes comenzarán las audiencias de debate ante el JE, oportunidad en la que declararán 17 testigos. Después de que Parache amplíe su descargo, Fernández deberá proponer a la comisión de Acusación que archive las actuaciones o que defienda ante el plenario del CM la necesidad de que el juez, al igual que Terán, afronte un proceso de remoción ante el JE.

Fuente: La Gaceta. www.lagaceta.com.ar