Martello no cree que se llegue a un nuevo pacto fiscal

No obstante, lo estimó imprescindible como punto de partida de una nueva redistribución de recursos coparticipables. Rechazó que la mejora en la recaudación se deba a cambios cualitativos en la cultura tributaria y admitió que el sistema argentino es regresivo porque pagan los que más consumen.
El diputado del ARI, Walter Martello, aseguró que no existe “voluntad política” en el gobierno bonaerense para llevar adelante un “nuevo pacto fiscal que se convierta en el puntapié inicial de una nueva redistribución de los recursos coparticipables”, al tiempo que sostuvo que “la mayor recaudación tributaria” se experimentó únicamente en los impuestos ligados “al crecimiento, la transacción de operaciones inmobiliarias y a la venta de autos cero kilómetro.”Precisó en ese sentido que tanto “el impuesto inmobiliario urbano y el rural” como el correspondiente a los Ingresos Brutos” la meta del incremento del 27 por ciento en la recaudación prevista en el Presupuesto provincial no pudo cumplirse, lo que estimó como una confirmación de lo inadecuado que resulta el régimen impositivo.Martello fue consultado por Info Región a raíz de un estudio de opinión difundido ayer por un diario de circulación provincial y en el que la mayoría de legisladores y funcionarios admitieron que el sistema tributario argentino es regresivo. El sondeo fue realizado por Equipos Mori Argentina y reveló que el 60 por ciento de los encuestados se pronunciaron en ese sentido.Martello señaló que “el sistema es regresivo porque ejerce mayor presión fiscal sobre los sectores medios y medios bajos y no ataca a los que obtienen mayores ganancias. En especial, luego de la crisis del plan monetario de Convertibilidad”, mientras que rechazó que el aumento de la recaudación resulte un síntoma de un cambio significativo en la cultura tributaria.“Se habla mucho del aumento de la recaudación pero en realidad lo que se menciona tiene que ver con impuestos están vinculados al mayor crecimiento económico como por ejemplo el impuesto a las Ganancias, el impuesto al cheque y el IVA, producto de que hay un mayor consumo” agregó el legislador. Indicó luego que “la Provincia a su vez preveía en el presupuesto 2006 un aumento de la recaudación del 27 por ciento, pauta que únicamente se pudo llegar en el impuesto a los Sellos y en el impuesto Automotor, ambos vinculados a la mayor transacción de operaciones inmobiliarias y a la mayor venta de automóviles cero kilómetro. Mientras que en Ingresos Brutos e Inmobiliario no se pudo alcanzar esa pauta”, al tiempo que sostuvo que “la mayoría de los tributos que determinan este crecimiento en están vinculados al consumo, lo que demuestra que es absolutamente injusto el sistema porque están pagando quienes más consumen”..Reclamó en ese sentido “un nuevo pacto fiscal que se convierta en el puntapié de una nueva redistribución de los recursos coparticipables” y criticó la política de retenciones que practica el gobierno nacional ya que “no pueden aplicarse de forma general sino que tiene que responder a políticas focalizadas”.Recordó que “Buenos Aires históricamente recibía el 10 por ciento del Impuesto a las Ganancias y si este año hubiera sido así, hubiésemos recibido 3.000 millones de pesos y hemos recibido a partir de la Ley que fijaba un tope nada más que 650 millones. Hay una diferencia de 2400 millones cuando la Provincia estaba pidiendo un crédito por 900 millones porque no puede solventar sus cuentas. “Es obvio que la Nación está concentrando recursos para manejarlos discrecionalmente.”“Esto no es casualidad. Lamentablemente no veo voluntad política para que se produzcan cambios porque la mayoría de los gobernadores no alza la voz por este tema porque temen ser discriminados en la asignación de estos recursos” acotó el legislador.

Fuente: www.inforegion.com.ar