“Esperamos que el Ejecutivo nos dé una respuesta”
AVELLANEDA - CONCEJO DELIBERANTE
El concejal del ARI, Javier López Martínez, admitió su sorpresa por el tratamiento que el oficialismo imprimió en la comisión de Interpretación Legislativa al pedido de informes que presentó su bancada a raíz del incendio en un hogar geriátrico de Gerli. Si bien reconoció estar al tanto que el ministerio de Salud aceptó su responsabilidad, estimó correcto que el Ejecutivo responda. “Lo importante es que esto no vuelva a ocurrir, haya o no responsabilidad del Municipio”, señaló.
El concejal del ARI, Javier López Martínez expresó su sopesa por la rapidez con que el oficialismo dispuso el tratamiento del pedido de informes que presentó su bloque durante la última sesión ordinaria, al tiempo que expresó su expectativa porque el Departamento Ejecutivo responda a esa iniciativa de la misma manera.En diálogo con Info Región, López Martínez admitió que el tratamiento que recibió el proyecto de su bloque en la comisión de Interpretación Legislativa fue resuelto a partir del consenso logrado con representantes del oficialismo en modificar su fundamentación. “Nos pareció correcto recalcar que la responsabilidad de la habilitación de los hogares geriátricos es del ministerio de salud bonaerense”, indicó al aludir al motivo central de su iniciativa que derivó en la controversia que dominó la sesión ordinaria del pasado 27 de abril, cuando el PJ y sus aliados no habilitó el tratamiento sobre tablas del pedido, que fue enviado a comisión.Los informes solicitados al gobierno municipal procuran establecer los alcances de su responsabilidad en el incendio que tuvo lugar el pasado 19 de abril en un hogar geriátrico de la localidad de Gerli.“En lo demás, el pedido no varió. Queremos saber si existía algún tipo de habilitación municipal en curso y con relación a qué tipo de actividad y si así fue, quienes resultan las autoridades competentes y el número de expediente correspondiente a ese trámite. También, si se efectuaron inspecciones, qué papel desempeñó la dirección de Defensa Civil en aquel siniestro y cuál el de la oficina Antisiniestro de la Municipalidad”, recordó el edil.Según López Martínez la importancia de la iniciativa que resultó votada por unanimidad en el recinto, reside en que “este hecho no debe volver a repetirse y eso está más allá de si la responsabilidad sobre este asunto corresponde o no al Municipio o a la Provincia.”“Estamos en conocimiento que funcionarios del área de Salud provincial reconocieron que le faltan inspectores para atender la realidad de todos los geriátricos y por eso es que esperamos que el Gobierno tome cartas en el asunto y resuelva esta situación”, recalcó.“A esta altura, cuando casi se cumple un mes del siniestro, nos hubiera gustado tener una respuesta del Departamento Ejecutivo”, acotó.Con relación a los convenios entre la Municipalidad y Aysa para la ampliación de la red de cloacas y agua potable, que también fueron convalidados por unanimidad, estimó que “el detalle técnico sobre la dirección es un asunto menor y no íbamos a oponernos por eso. Sencillamente lo detectamos y creímos preciso advertirlo para que se rectifique.”
El concejal del ARI, Javier López Martínez, admitió su sorpresa por el tratamiento que el oficialismo imprimió en la comisión de Interpretación Legislativa al pedido de informes que presentó su bancada a raíz del incendio en un hogar geriátrico de Gerli. Si bien reconoció estar al tanto que el ministerio de Salud aceptó su responsabilidad, estimó correcto que el Ejecutivo responda. “Lo importante es que esto no vuelva a ocurrir, haya o no responsabilidad del Municipio”, señaló.
El concejal del ARI, Javier López Martínez expresó su sopesa por la rapidez con que el oficialismo dispuso el tratamiento del pedido de informes que presentó su bloque durante la última sesión ordinaria, al tiempo que expresó su expectativa porque el Departamento Ejecutivo responda a esa iniciativa de la misma manera.En diálogo con Info Región, López Martínez admitió que el tratamiento que recibió el proyecto de su bloque en la comisión de Interpretación Legislativa fue resuelto a partir del consenso logrado con representantes del oficialismo en modificar su fundamentación. “Nos pareció correcto recalcar que la responsabilidad de la habilitación de los hogares geriátricos es del ministerio de salud bonaerense”, indicó al aludir al motivo central de su iniciativa que derivó en la controversia que dominó la sesión ordinaria del pasado 27 de abril, cuando el PJ y sus aliados no habilitó el tratamiento sobre tablas del pedido, que fue enviado a comisión.Los informes solicitados al gobierno municipal procuran establecer los alcances de su responsabilidad en el incendio que tuvo lugar el pasado 19 de abril en un hogar geriátrico de la localidad de Gerli.“En lo demás, el pedido no varió. Queremos saber si existía algún tipo de habilitación municipal en curso y con relación a qué tipo de actividad y si así fue, quienes resultan las autoridades competentes y el número de expediente correspondiente a ese trámite. También, si se efectuaron inspecciones, qué papel desempeñó la dirección de Defensa Civil en aquel siniestro y cuál el de la oficina Antisiniestro de la Municipalidad”, recordó el edil.Según López Martínez la importancia de la iniciativa que resultó votada por unanimidad en el recinto, reside en que “este hecho no debe volver a repetirse y eso está más allá de si la responsabilidad sobre este asunto corresponde o no al Municipio o a la Provincia.”“Estamos en conocimiento que funcionarios del área de Salud provincial reconocieron que le faltan inspectores para atender la realidad de todos los geriátricos y por eso es que esperamos que el Gobierno tome cartas en el asunto y resuelva esta situación”, recalcó.“A esta altura, cuando casi se cumple un mes del siniestro, nos hubiera gustado tener una respuesta del Departamento Ejecutivo”, acotó.Con relación a los convenios entre la Municipalidad y Aysa para la ampliación de la red de cloacas y agua potable, que también fueron convalidados por unanimidad, estimó que “el detalle técnico sobre la dirección es un asunto menor y no íbamos a oponernos por eso. Sencillamente lo detectamos y creímos preciso advertirlo para que se rectifique.”
0 Comments:
Publicar un comentario
<< Home