El ARI quiere interpelar a De Vido, no a "la segunda línea"

El diputado Adrían Pérez quiere que el que explique el caso en el Congreso sea el titular de Planificación en persona . "Todo se corta antes de llegar a De Vido, nunca logramos interpelarlo, lo mismo que a Miceli o Garré", dijo el legislador.

El diputado nacional del ARI Adrián Pérez aseguró que insistirá en reclamar una interpelación al ministro de Planificación, Julio de Vido, se quejó porque las investigaciones sobre presuntos hechos de corrupción terminan "en funcionarios de segunda línea" y consideró que "Venezuela también debe dar sus explicaciones". "Todo se corta antes de llegar al ministro de Planificación. No hemos logrado en el Parlamento nacional ni una interpelación, ni la promoción de un juicio político, ni siquiera una explicación", sostuvo. En declaraciones a radio América, Pérez indicó que "no hemos logrado que ningún ministro de los que han estado involucrados hasta ahora, como el caso de Miceli o Garré, o secretarios, como el caso de Romina Picolotti, fueran al Parlamento a someterse a una interpelación para que luego se haga una evaluación. Esto es imposible". "Hay un sostenimiento de la mentira un tiempo, y luego la necesidad de echar a algún funcionario. Siempre se echa a un funcionario de rango menor, excepto en el caso de la ministra Miceli, aunque la verdad tampoco tenía el Gobierno posibilidad de hacer otra cosa", prosiguió. Según Pérez, "no se quiere avanzar más allá de funcionarios de segunda línea, todos debajo de la figura de Julio de Vido, como en el caso Skanska, cuando echaron a el ex titular del Ente Nacional Regulador del Gas -Enargas, Fulvio Madaro".

"Con Madaro quisieron terminar la cuestión ahí, cuando en realidad la responsabilidad política y quien diseñó los sobreprecios en el marco de la privatización del gasoducto, era De Vido. En este caso también. El ex director del Organo de Control de Concesiones Viales, Claudio Uberti es un funcionario absolutamente cercano a De Vido que tampoco se entiende muy bien qué estaba negociando con Venezuela", añadió. Respecto del caso del ciudadano venezolano Guido Antonini Wilson, evaluó que traía dinero para "un presunto soborno internacional, pero hay pocos datos para poder analizar esto". "Venezuela también debe dar sus explicaciones. Está claro que la relación entre Venezuela y la Argentina está basada en negocios, más allá de haber sido presentada como una vinculación con cercanías ideológicas. Hay una profunda relación de negocios muy poco clara", indicó.

Fuente: Dyn