Contratos Petroleros

Las empresas se quedan con las dos terceras partes y el estado con el tercio restante. Todo esto se tapa con el porcentaje de las regalías.
Bonaparte: "Tenemos un solo lugar por donde sale la producción petrolera, y ahí no hay ningún empleado provincial para controlar"
CUESTIONÓ ADEMÁS AL GOBIERNO POR NO CONVOCAR A UNA LICITACIÓN PÚBLICA PARA CONOCER SI EXISTÍA UNA MEJOR OFERTA QUE LA DE PAN AMERICAN CUANDO SUS PROPIOS ESTUDOS LE SEÑALAN QUE AL ACTUAL NIVEL DE PRODUCCIÓN QUEDAN RESERVAS POR 10 AÑOS, EVIDENNCIANDO ASÍ SU DESPRESCIO POR LA DISCUSIÓN.
COMODORO RIVADAVIA, 6 de mayo de 2007. El candidato a la gobernación de Chubut por el ARI, Guillermo Bonaparte, agregó que la propia Secretaría de Energía así lo precisa, "esto en 8, 10 años se acaba acá, pero no en todo el mundo. Primero se va a acabar en la Argentina y después, 20 o treinta años más en el mundo. ¿Qué significa quedarnos sin petróleo? Significa que lo vamos a tener que importar. A medida que empiecen los países a quedarse sin reservas, el petróleo va a subir mucho más. Y los países que no tengan petróleo, o sea que no tengan energía barata para fabricar sus productos, sus productos serán cada vez menos competitivos".
En declaraciones a FM del Mar, en el programa conducido por Alfredo Luenzo, continuó Bonaparte, " ¿cuál es la desesperación por producir petróleo y exportarlo? Hoy el negocio es retener, no salir a vender todo lo que tengo, para que, llegado el momento, si lo tengo que vender, conseguir un mejor precio. Y si no utilizarlo en la energía interna, en la producción local".
Afirmó el candidato del ARI que el gobierno tiene como único argumento para realizar esta operación el cobro de las regalías sin explicar cuál será la estrategia de producción de energía alternativa. Dijo Bonaparte: "Lo que me molesta es que no veo el por qué. Que nos digan, 'miren, esto nos conviene, hay que sacar todo el petróleo ahora porque nos vamos a jugar por el desarrollo del hidrógeno, el desarrollo eólico, vamos hacer centrales nucleares, usinas hidroeléctricas, y con eso vamos a tener nosotros energía barata y renovable para competir en el mundo'. Pero el planteo no es ese. Ahora el planteo es porque vamos a cobrar regalías, 30 denarios más, como puse en mi carta al gobernador". Añadiendo a su crítica que "en el informe a los legisladores, que está todo lo que teóricamente la provincia va a ganar, no está lo que la empresa va a ganar . Acá no está la plata que se lleva la empresa, sobre un recurso escaso, del cual nos queda poco, y que no dentro de mucho, va a transformar nuestra economía en inviable. ¿Por qué será inviable? Porque hemos desarrollado nuestro transporte, nuestras comunicaciones son todas vías terrestres. Nosotros gastamos combustible a lo bestia, por el tipo de transporte, de desarrollo, por como se construyen las casas con las pérdidas de calor, etc. Es decir, no tenemos conciencia, ni esa conciencia se va a generar en 10 años".
Asimismo, sostuvo que "no se discute el porcentaje de ganancias del Estado", y que "en todos los lugares del mundo los países se quedan con las dos terceras partes de la rentabilidad del recurso. Acá, con los contratos de Menem, fue al revés. Las empresas se quedan con las dos terceras partes y el estado con el tercio restante. Todo esto se tapa con el porcentaje de las regalías. Pero aún esto no se controla. ¿Y por qué no las controla? Cuando el 36 % de la recaudación por regalías es el doble de ingresos brutos, del impuesto a los sellos, lo que uno paga cuando compra una vivienda, es decir se recauda por regalías el doble de lo que recaudamos por impuestos".
"Tenemos un solo lugar por donde sale la producción petrolera, y ahí no hay ningún empleado provincial para controlar. Es un recurso y un porcentaje que me corresponde a mí cobrar y por lo tanto es mi obligación estar ahí para verificar las cantidades, las calidades, los precios, porque es algo que me afecta en forma directa que me corresponde a mí cobrar. "Entonces, ¿por qué tenemos que esperar a que la Secretaría de Energía nos tenga que decir cuánto es lo que tenemos que cobrar de regalías?
Por otra parte, sobre la deficitaria información oficial, inquirió el candidato del ARI, "cuando en el informe se habla de inversión de dos mil millones, ¿es en producción o en exploración? Porque si es en producción eso significa que voy a construir más pozos donde sé que hay petróleo. Entonces se nos acota la reserva. Lo van a llevar a un precio, que además no es de los más altos del mercado".
En cuanto a los antecedentes del Estado en materia de protección frente a la contaminación que producen estas empresas, recordó Bonaparte: "justamente Bulgueroni es el que habría contaminado Koluel Naike: y justamente, porque no se consiguieron trescientos mil pesos/dólares en su momento, no se pudo determinar el responsable. Porque nadie, ni siquiera la municipalidad de Comodoro Rivadavia puso esos trescientos mil pesos para hacer los estudios que determinaban el responsable. El estado no salió en defensa de la gente y se hizo cómplice de las empresas. La Justicia exigió que lo pongan los jubilados y desocupados que hicieron la denuncia".