Estudiantes del Polimodal pusieron bajo la lupa a los candidatos que participaron del debate

Tierra del Fuego

Alumnos del Colegio Provincial Los Andes analizaron los desempeños de las fórmulas del ARI y el MPF-UCR.

La diputada Fabiana Ríos mostró el discurso más sólido de todos. Fue quien mejor manejó los climas y consiguió exhibirse como una mujer capaz de gobernar la provincia sin condicionamientos, pero no logró “despegar” de la “cercanía política”, propuesta por la otra fórmula. Estas y otras conclusiones se desprenden de los informes realizados por alumnos de segundo año Polimodal del Colegio Provincial Los Andes que concurrieron a observar el debate de candidatos a la Gobernación, realizado el sábado 19 en la Escuela Kayú Chenen con la organización de radioactiva y la Universidad Nacional de la Patagonia. Los estudiantes divididos en grupos de trabajo analizaron los aspectos verbales y no verbales de cada exposición, para luego efectuar comparaciones entre los desempeños de cada candidato (individualmente y por fórmula) y cruzar esa información con los antecedentes académicos, laborales y políticos de los postulantes. El trabajo fue encargado por el docente del espacio Comunicación y contó con el aval de las autoridades escolares. Los informes destacaron la “soltura” de Garramuño para expresarse e hilvanar ideas sin la necesidad de recurrir a “papeles escritos”, a diferencia del candidato a vicegobernador Pablo Blanco, a quien le criticaron “haber leído constantemente y muchas veces equivocándose”. Atribuyeron la fluidez del intendente “posiblemente a su trayectoria política, con casi doce años de ejercicio del cargo”, aunque señalaron como un hecho llamativo que Blanco no haya mostrado el mismo nivel luego de su paso por la Legislatura “donde se supone que tuvo que defender ideas desde la banca”. Del referente del MPF también resaltaron su habilidad para llevar a cabo la estrategia de acercamiento con la otra fórmula. Citaron como ejemplos “cuando le ofreció un mate a Ríos en pleno debate”, y “cuando apeló al humor con frases como “me preocupa tanta coincidencia” o “tiene razón Fabiana, en mi casa gobierna mi mujer”, para neutralizar el clima creado por la candidata del ARI cuando en sus palabras finales explicó por qué ese partido (y ella como mujer) está en condiciones de gobernar Tierra del Fuego. Los estudiantes del Colegio Los Andes también ponderaron la manera en que Garramuño obtuvo la aprobación de la concurrencia, manifestada en aplausos, cuando ensayó un discurso de tono emotivo, en el que apeló a su condición de vecino común, que puede caminar por las calles e ir al supermercado con su familia, que no se enriqueció en la función pública y que añora la Ushuaia “donde nos conocíamos todos”. Al intendente le criticaron haber eludido dar algunas respuestas concretas ante planteos de la otra fórmula en materia de reforma política e institucional. Por el lado del ARI, los alumnos del Colegio Los Andes coincidieron en adjudicarle al candidato a vicegobernador, Carlos Bassanetti, “un vocabulario técnico” producto de su condición de “abogado y ex integrante de la Justicia” y de su “falta de experiencia en cargos políticos”. No obstante, describieron su exposición como “sólida y puntual a la hora de enumerar acciones de un futuro Gobierno” y remarcaron su “soltura para sintetizar ideas”. En relación a Ríos, los estudiantes ponderaron el “carácter puesto de manifiesto en la enunciación de su discurso”, la “solidez argumentativa”, la “claridad en la expresión” y la “precisión” de sus propuestas. También valoraron la manera en que llevó a cabo su discurso final, en el que contrarrestó uno de los puntos débiles de la fórmula (si el ARI puede ocupar cargos ejecutivos) apelando a su condición de mujer, sin compromisos políticos con gestiones nacionales, y poniendo de relieve la coherencia de los funcionarios del partido en tareas de control. “Logró emocionar a los presentes y arrancó el aplauso más sostenido del debate”, concluyeron los alumnos. Como crítica, los informes mencionaron no haber intentado “despegar” de la política de acercamiento y “coincidencias” planteada por sus interlocutores. Los grupos también definieron como “inteligente” la postura de ambas fórmulas de criticar a los candidatos oficialistas por no haber concurrido al debate, y consideraron que tanto el ARI como el MPF-UCR se beneficiaron en sus aspiraciones de ganar las elecciones al haber acudido a la convocatoria.

Fuente: Botella al Mar