Pide Carrió

La candidata presidencial de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, consideró "imprescindible que algún juez independiente de Chubut, pida las constancias y las declaraciones" que existen en las actas del juicio en que se la sobreseyó de las acusaciones que en cus contra había formulado el empresario Héctor Antonio. "Parece que no", respondió al consultársele si existían jueces con esa condición en Chubut. "Lo que sería imprescindible es que algún juez independiente de Chubut pida todas las constancias todas las declaraciones que existen en este juicio, por que lo increíble es que hay más pruebas acá de algunas cosas, que las que hay en el expediente de Chubut", le dijo Carrió a la periodista Magdalena Ruiz Guiñazú, durante las declaraciones que le formuló el martes por la mañana."¿Hay algún juez independiente en Chubut?", se le preguntó allí. "No lo sé. Hasta ahora, parece que no", respondió secamente la candidata.En la tan nombrada Chubut hay, en tanto, una subterránea expectativa por el impacto que el juicio contra Carrió puede tener en o sobre la marcha de la investigación por el crimen del empresario Raúl "Cacho" Espinosa, cuyo expediente está en manos de los integrantes de la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia, que debe resolver una casación interpuesta por la defensa de algunos de los imputados, según ha trascendido.Hay en Chubut, también, una nueva jueza a cargo, la doctora Flavia Trinchieri, quien no descartó la posibilidad de convocar a Carrió, no se sabe en qué carácter pero presumiblemente como testigo, para que preste declaración. Esa posibilidad había sido sugerida, casualmente, por el abogado defensor de Antonio durante los alegatos."Hay imputados en esa causa que nunca han sido citados (...) del pedido de captura internacional y del pedido de declaración de indagatoria, (que estaba ordenado) en enero del 2004 hoy estamos en el 2007 y nunca fueron ni siquiera a prestar declaración indagatoria (...) Nadie nunca es citado, de los que tienen poder", reflexionó por su parte la candidata de la Coalición Cívica, al mostrar uno de los tantos interrogantes que genera ese explosivo expediente."Digo desde hace mucho que había que investigar la posibilidad del móvil económico del crimen. Esa línea nunca se investigó", señaló también.

Fuente: Rawsonline

Denuncian al ministro de Salud

Un legislador del ARI le atribuye a Ginés González García posibles actos de corrupción.

El diputado del ARI Leonardo Gorbacz presentó una denuncia ante el director de investigaciones de la Oficina Anticorrupción para que investigue al ministro de Salud de la Nación por la comisión de posibles actos de corrupción.La presentación del ARI plantea posibles irregularidades y violaciones a diferentes normas y en especial a la ley 25. 188 de Etica Pública, que estipula la incompatibilidad entre el ejercicio de la función pública y ser proveedor por sí o por terceros de todo organismo del Estado en donde se desempeñen funciones.La denuncia surge a raíz de un artículo publicado el domingo pasado por un matutino, que reveló que diferentes personas vinculadas al entorno del ministro Ginés González García, entre ellos familiares, socios, empleados e incluso funcionarios del Area de Salud; integran diversas empresas que comercializan bienes y servicios al PAMI y a distintos efectores que integran el sistema público de la salud.Gorbacz aseguró que “queremos que se investigue seriamente al ministro Ginés para ver si además del Plan Federal está ejecutando una suerte de ‘Plan Negociar’ para beneficio propio”.

Fuente: Seminario Parlamentario

Fabiana Ríos en Comodoro Rivadavia

La gobernadora electa de Tierra del Fuego y dirigente del ARI, Fabiana Ríos, estará en la ciudad de Comodoro Rivadavia este viernes 31. El candidato a gobernador de Chubut por la misma fuerza política, Guillermo Bonaparte, confirmó la visita de Ríos. Ríos es la primera mujer electa gobernadora de una provincia argentina y sucederá en el cargo al actual mandatario fueguino Hugo Cóccaro quien atravesó serias dificultades políticas e institucionales durante su gestión.

Bonaparte, en diálogo con la prensa, dio su parecer sobre la eventual alianza de Elisa Carrió con Ricardo López Murphy, señalando que "estamos haciendo una gran coalición con dirigentes de distintas corrientes políticas para reeditar y luchar generacionalmente, porque es una generación de los 30 a 40 años, por el restablecimiento de lazos comunicantes entre todos los partidos políticos, irnos apoyando mutuamente e ir creciendo en conjunto todos". Sostuvo que "el acuerdo con López Murphy lo veo bastante dificultoso aunque coincido con Carrió en que el político es rescatable como persona y sus ideas y, además, mañana el que gane tiene que sentarse con todos, pero si lo que estamos presentando, la Coalición Cívica, es una opción para gobernar tenemos que tener ideas afines".

Fuente: Infochubut

Ríos acompañó a candidatos del ARI en Río Negro

Río Negro

La gobernadora electa de Tierra del Fuego, Fabiana Ríos, estuvo ayer en Río Negro junto al candidato a intendente por la Concertación, José Luis Rodríguez. Juntos acompañaron al ARI en la presentación de listas a concejales y miembros del Tribunal de Cuentas de ese partido, que lo tendrá también como candidato a la Intendencia.

La gobernadora electa de Tierra del Fuego, Fabiana Ríos, estuvo ayer en Río Negro junto al candidato a intendente por la Concertación, José Luis Rodríguez. Juntos acompañaron al ARI en la presentación de listas a concejales y miembros del Tribunal de Cuentas de ese partido, que lo tendrá también como candidato a la Intendencia. La mesa de conferencia estuvo integrada por los representantes del ARI, entre los que se destacaban Javier Acevedo, la legisladora Magdalena Odarda, y Fabiana Ríos, gobernadora electa de Tierra del Fuego, quien afirmó que "acompañar a José Luis es una gran alegría y un honor".A su turno, Rodríguez declaró también que "es un honor compartir este espacio con el ARI y las personas que componen esta lista, más allá de lo que significa también redoblar la responsabilidad política que asumo". Luego destacó que "el proyecto de ciudad que tenemos en común y el proyecto político, que nos permite a personas de distintos partidos tener una mesa de unión, comunión y coincidencia para poder pelear por una forma de hacer política respetuosa, tolerante y superadora. Sobre esto nuestro equipo técnico, juntamente con el del ARI, conformaron y coincidieron en los puntos principales de la plataforma que presentaron hoy".Para finalizar, Rodríguez dejó en claro su deseo de poder "responderle con trabajo y honestidad la responsabilidad que me han dado".
Coincidencias
Por su parte, Javier Acevedo, primer candidato a concejal del ARI, argumentó la decisión de acompañar a José Luis Rodríguez como intendente "porque coincidimos en propuestas programáticas locales y queremos un municipio de puertas abiertas, del lado de la gente, con juventud y respeto por los demás".En el último tramo del encuentro con la prensa en el centro de la ciudad, Fabiana Ríos afirmó que "no hay destinos ‘pre hechos', lo vamos haciendo con nuestras manos y nadie más lo va a ser por nosotros. Sentirme parte de esa construcción es un gran placer y acompañar a José Luis como candidato a intendente de Roca una gran alegría y gran honor".

Fuente: Tiempo Fueguino

ARI presentó candidatos, acompañando a Rafucho

Roca

El ARI presentó ayer sus candidaturas a nivel local, con un llamado a confluir ideas en torno a un proyecto común para la ciudad. Así lo afirmaron en la conferencia en donde anunciaron el respaldo a la candidatura a intendente del postulante de la Concertación, José Luis "Rafucho" Rodriguez.En tanto, como candidatos a concejales, la lista estará encabezada por Jorge Acevedo y Norma Durante.
El ARI presentó ayer sus candidaturas a nivel local, con un llamado a confluir ideas en torno a un proyecto común para la ciudad. Así lo afirmaron en la conferencia en donde anunciaron el respaldo a la candidatura a intendente del postulante de la Concertación, José Luis "Rafucho" Rodriguez. En tanto, como candidatos a concejales, la lista estará encabezada por Jorge Acevedo y Norma Durante. En la presentación, realizada ayer en un céntrico café, estuvieron la gobernadora electa por el ARI de Tierra del Fuego, Fabiana Rios, además de la legisladora provincial Magdalena Odarda. Rafucho Rodriguez agradeció el apoyo por parte de ARI a nivel local, y resaltó que se trata de apuntar a un proyecto en común sobre un modelo de ejercer la política, de concertación y acuerdos, antes que de tono autoritario. En tanto, Acevedo se encargó de remarcar que no se trata de una cuestión solo por estas elecciones, sino que se apunta a acuerdos "programáticos" que involucren temas de la ciudad. La decisión de ARI de acompañar la candidatura de Rodriguez, pero llevando lista propia para los otros cargos, fue adoptada recientemente, y se inscribe en la política de dejar a cada localidad que defina su alineamiento. Respecto a las propuestas a impulsar en una eventual concejalía, Acevedo resaltó que se buscarán medidas que sirvan para la generación de empleo genuino, un municipio más participativo y con figuras como la creación del defensor del consumidor entre otras. Por su parte, la gobernadora electa de Tierra del Fuego, Fabiana Rios, formó parte de la presentación, dentro de una gira de ARI por diversas localidades, apoyando candidaturas locales. La dirigente fueguina resaltó que "no hay destinos pre hechos, los vamos haciendo con nuestras manos, y nadie lo va a hacer por nosotros", en alusión a la necesidad de conformar acuerdos en todos los niveles respecto a un modo diferente de ejercer la política. En la presentación estuvieron otros representantes de ARI a nivel local y provincial.

Fuente: ROCA Digital

Agradecimiento de Elisa Carrió a las cartas de apoyo por el Juicio

El día de ayer no fue uno más para mi, fue la culminación de días muy difíciles que terminaron en un fallo de un Juez que determinó mi absolución en un juicio llevado adelante por el empresario Héctor Antonio.Sin embargo no me sentí sola. Desde el momento en que se hizo público que estaría sentada en el banquillo de los acusados en un juicio oral y público he recibido muestras de apoyo conmovedoras en forma cotidiana.A través de correos electrónicos, cartas, llamados telefónicos y hermosas muestras de afecto en la calle me ha llegado gran parte de la fuerza que necesitaba para afrontar esta situación. He leído cada una de los centenares de cartas y de emails y, como me resulta imposible contestar a cada una de ellas, decidí hacer este agradecimiento general para todos los que me han demostrado su cariño, tomando sólo a un puñado pero que creo sintetiza todo lo que me llegó.Les digo gracias a María que me escribió desde Dinamarca, para el puntano que le pide a Dios desde Villa Mercedes, para el abogado que desde Montevideo me cuenta de Lisandro De la Torre, para Juanjo que me emociona una vez más cuando me dice que mi llanto “fue el llanto de muchos”, para Dalia que me envía la oración de Rosh Hashaná, a Graciela que desde Río Gallegos me pide que no claudique, a tantos jóvenes que me hablan de sus sueños, a Susana que desde Misiones me manda material para que lea, a mis vecinos de Resistencia que me recuerdan tantas cosas hermosas,A todos muchas gracias.

Lilita Carrió

28 de agosto de 2007.

Alegato final de Elisa Carrió en juicio por calumnias e injurias que le inició el empresario pesquero Héctor Antonio

Lunes, 27 de agosto 2007

Por la Cámara de Diputados presentaron los informes, de modo tal, que lo único que yo hice públicamente es reiterar lo que estaba en los informes, informes públicos calificados por la Cámara de Diputados cuando crea la Comisión de Lavado de Dinero como de máximo interés público para la Argentina, y por eso crea la comisión, con motivo de la investigación de lavado. De modo tal que la cuestión de la ultra-actividad de los fueros en realidad es una cuestión complementaria de un informe producido por el Congreso.
Voy a tratar de explicar, dado el detalle de personalidad del imputado ejercido por el abogado de la parte querellante, a explicar algunas cosas que me parece que tienen significación.
En primer lugar es preciso entender por qué actué cómo actué y por qué dije lo que dije, y reconocí lo que dije en los programas de televisión; y señalar, su señoría, que si hubiéramos negado esto este juicio hoy no tendría lugar, simplemente porque no habría pruebas de la parte acusadora. Sin embargo, me pareció que como líder política y como ciudadana de la Nación quería el juicio de la verdad y de la justicia y no la defensa de pruebas que pudiendo ser fundadas en la garantía del derecho penal, sin embargo, renuncié expresamente a ello en aras de probar la verdad.
La primera cuestión es por qué actué como actué, y en consecuencia, acá me parece que hay algunas cosas que yo no entiendo bien. La parte querellante dice que no hay interés público citando las condiciones del precedente del fallo de la Corte Europea cuando hay un asesinato, porque si en ese asesinato están implicadas o pueden ser investigadas con carácter genérico personas particulares, el asesinato en la Argentina, la investigación del asesinato vendría a ser una cuestión de interés privado, ¿para qué está el fiscal señor juez? Si alguien es muerto injustamente en la Argentina, ¿no hay interés público? ¿Qué quiere decir eso, que la única muerte que tiene sentido es que si muere es autoridad pública ? ¿Qué quiere decir esto en una democracia? Que si muere un ciudadano común de la Nación es privado, en consecuencia regresaríamos al derecho feudal. No señores, desde que se fundó el Estado moderno, se construyó el Estado democrático, culpable o inocente, la muerte injusta de cualquier ciudadano en igualdad de condiciones, pobre, rico, culpable o inocente es un delito previsto en el código penal y todos somos auxiliares de la justicia, porque no hay categorías de muertos, un muerto son todos los muertos, un hombre muerto son todos los hombres. Primera cuestión.
Segunda cuestión, aparte de la causa de interés público que fijaron mis defensores, comprometida con una Comisión Investigadora, pedido de Comisión Investigadora en la Cámara de Diputados referida a las coimas, estrago y depredación de la pesca en la Patagonia, recurso público, natural público; sujeto según se muestra en todo el expediente y en el pedido mismo de la Comisión Investigadora a los más altos índices de corrupción y estrago de la historia argentina. Sumado a eso hay un interés público evidente, mayor, escandaloso, inadmisible, que tritura y encadena a la Argentina hace demasiados años, que es la impunidad. Y esto yo quiero que sea considerado al momento de la sentencia, ¿es o no la impunidad en que vivimos hace años la mayor causa de interés público de esta Nación?
En la Nación Argentina, señor presidente, debo ser la primera líder política que estoy sentada en el banquillo de los acusados. Ahora, en los últimos 10 o 15 años, o 20 años de la Argentina, todos han hablado del saqueo a la Nación, de la entrega de la Nación, del robo de la Nación y no hemos visto sentados en el banquillo de los acusados de la justicia argentina a nadie, y como le vengo a señalar también señor juez, no sólo no estuvieron en el banquillo, no fueron nunca citados; siempre pasó algo, señor juez, para que nadie sea citado siquiera a indagatorias, de miles de funcionarios. Y esta es otra razón de interés público por el que uno está obligado a hablar. Es que si uno no habla, señor juez, en la Argentina de la impunidad, uno es cómplice por silencio. Y ahí voy al otro argumento dado por el doctor Sandro en el perfil maravilloso de la imputada que dio, que dijo lo siguiente: "¿Desde qué moral habla la señora Carrió, desde la moral Kantiana?", no señor juez, no hablo desde la moral kantiana que es individual, que dice que con tal que nosotros ejecutemos los actos privados y somos responsables sólo por nuestros actos... No, no hablé en nombre de la moral Kantiana, y menos seriamente de la moral utilitarista que dice que sólo podemos hablar cuando es conveniente que hablemos; no, no hablé de la ética de la conveniencia ni de la responsabilidad individual. Pero quiero precisar, porque me parece que tiene muchísima significación en mi defensa desde qué moral hable. Y si me permite, su señoría, voy a hacer un mero relato muy corto de lo que sucedió en el mundo en el siglo XX, a partir del cual se revisó toda la cuestión moral en el mundo. Todos éramos responsables individualmente por nuestra vida y un día sucedió Auschwitz, y no estoy hablando yo del genocidio. Pero terminado el exterminio judío la gran pregunta filosófica y moral fue la siguiente: no si eran responsables los autores del genocidio, que no estaba en duda, sino qué grado de responsabilidad se le reconocía o no al pueblo alemán que sabía que se iban a Auschwitz y que no actuaban, porque en términos de responsabilidad individual Kantiana ellos no eran responsables; ellos no habían mandado a la gente, ellos habían estado en su casa, habían trabajado como buenos padres de familia mientras hermanos alemanes si morían. Y esta fue la gran pregunta que generó un debate filosófico y yo les voy a decir de qué moral hablo: de la moral tratada por dos filósofos que son Levinas y Jonas, dos extraordinarios hombres judíos que pasaron los campos de concentración y que se preguntaron después, junto a Hannah Arendt, el grado de la responsabilidad no de ellos sino de todos nosotros a lo largo de la historia respecto de todos los hombres, no de la responsabilidad individual de lo que hacemos en nuestra casa, de cómo actuamos, de si existe una responsabilidad de cada uno de nosotros siendo líder político, siendo ciudadano común, si existe una responsabilidad nuestra por lo que le pasa a los otros; si existe una responsabilidad nuestra por lo que le pasa a la especie, si existe una responsabilidad nuestra por lo que pasa con la naturaleza. Entonces Jonas dice muy simplemente algo: "El mal no existe, el mal lo cometemos los hombres y en el juego de la historia cada uno elige donde estar". Seguramente yo elegí, señor juez, estar en este banquillo y el abogado de la parte querellante eligió estar donde está. Cada uno elige en su vida dónde quiere estar, y un día termina el juego; esa elección es el mayor acto de libertad de la persona, que a veces asume riesgos, diría yo, justamente en una Argentina de la impunidad de que se inicie una persecución judicial, no de los jueces, judicial, de los actores que quieren callar. Y yo lo asumí, y no lo hice por razones políticas, porque la verdad que hablar en el 2004, su señoría, no es hablar ahora en que toda la oposición política del país habla de la corrupción; cuando yo hablé el pueblo no quería escuchar, cuando yo hablé la gente en la calle me decía "No hablés más"; y bajaba de a veinte puntos en la imagen pública porque nadie quería escuchar. Hablé en consecuencia en nombre de un imperativo ético distinto de la responsabilidad individual, por una razón muy obvia, su señoría: los que tuvimos todo, los que comimos, los que fuimos a la universidad pública en este país, a los que nunca nos faltó nada somos mucho más responsables por todos que lo que es un chico que consume paco en el Conurbano Bonaerense. Porque lo que tuvimos y lo que tenemos es para darse y en consecuencia, esa decisión personal de hablar sobre los que no podían hablar, sobre todo Lorena Gabarrús, ¿cómo va a hablar ahora si trabaja en San Isidro, y si un tercio de San Isidro pertenece a los que ella querelló? ¿O cómo no nos damos cuenta que la mujer que buscó la verdad sobre el crimen todavía no puede obtener el reconocimiento de la paternidad de sus hijos? ¿O no nos damos cuenta que el señor Héctor Antonio, primero, y el señor Alvarez en el momento de mi declaración tenía pedido de captura internacional por asesinato -este es el contexto-, son los jefes? ¿Qué me va a hablar, si como dijo Héctor Antonio, le pertenece el 2% de una empresa que hoy, según lo reconoció el propio Héctor Antonio, la compró él para pasársela seis meses después a Juan Álvarez, el que en todos los testimonios de este expediente decía que lo iba a matar y están las denuncias penales? Verdad de Perogrullo. ¿Si hubiera justicia en este país alguien investigaría el móvil del crimen? Yo no imputé delito a nadie, dije: "Investiguen este móvil", salta en el expediente por todos lados y no lo hice con sentido político, yo también deambulé desde los 15 años el camino del derecho, pero también amé profundamente durante más de 15 años la justicia. Claro que ella no quería hablar con otros diputados, porque otros diputados se habían aliado, se habían ido al Gobierno. ¿Y qué iba a hacer yo, me iba a callar para no tener la represalia de las querellas de los amigos del poder? No, yo tenía que hablar; fue más de esta ética de todos nosotros por la responsabilidad con la especie y por los otros, y cuanto más débiles más responsabilidad.
Decía que no existe el mal, que somos nosotros, y me gustó el grito de Jonas, que dice: "En realidad tampoco Dios es omnipotente. Dios sufre y lagrimea porque ninguno de nosotros o muchos de nosotros no lo ayudamos". En consecuencia la historia, la misma condición humana exige testimonio, su señoría, y si no damos testimonio por la verdad y por la justicia estamos condenados a la esclavitud de la mentira, de los poderosos, de la impunidad y de la tragedia que es nuestra propia historia, y yo decidí y nunca me victimicé. Entra en una contradicción el abogado de la parte querellante cuando primero dice que me victimizo y después dice que me alegra, claro que me alegra, yo estoy dando un testimonio cristiano, ¿cómo no me va a alegrar estar sentada acá perseguida para dar testimonio con el riesgo de mi propia carrera política, pero también de mi propia vida por otros? Si esa es una decisión del fuero de la vida; yo ya decidí no tener dinero, ni ser corrupta ni entrar en las mafias, yo decidí; y decidí asumir este riesgo. Pero nunca cometí delito, pedí, clamé en el desierto una línea de investigación obvia. Claro, si hasta ahora Juan Álvarez y Fernando Álvarez ni siquiera son citados, cuatro años sin que siquiera la justicia cite para esclarezcan los hechos como en tantos otros expedientes que me tocó recorrer señor juez. Desde esa moral hablo, desde ese imperativo categórico imposible de renunciar.
Segundo, estoy hablando como ciudadana de la Nación, hablé como ciudadana de la Nación. Estoy hablando como ciudadana de la Nación y voy a seguir hablando el resto de mi vida como ciudadana de la Nación aunque tenga que pagar con cárcel, su señoría, es mi elección.
En consecuencia, está demostrado el interés público, a lo que se adiciona una responsabilidad si en términos Kantianos de responsabilidad individual, el hombre murió cuando me iba a entregar las pruebas, el hombre no murió ni 10 días después, ni 30; murió en los días que me tenía que entregar las pruebas. Y ahí si se adiciona la responsabilidad ineludible, individual, pero no actué directamente, esperé en la justicia argentina, claro que esperé, yo siempre espero, porque sé que en la justicia argentina hay mucha gente que vale la pena. Claro que esperé, siempre se espera en la justicia. Siempre hay enterrados debajo de los escritorios que quieren hacer justicia, y lo sé y no es ninguna alabanza, es que lo sé porque lo viví. Y también en la justicia viví la impunidad y por eso me fui.
Dice el abogado que no se dan los extremos. Primero, no hay calumnia, y lo que mi defensa dice es que yo delimité líneas de investigación. Ahora, respecto de las cuestiones de BCCI, lo que di es información pública; mire su señoría, nadie sacó las cuentas bancarias en el BCCI, lo hizo Estrella de Mar y el presidente de Estrella de Mar era Héctor Antonio, y esto es información publica. Y el BCCI fue investigado en el mundo, no en la Argentina, no por Servini de Cubría, sino en Nueva York y en todos los países del mundo por lavado de dinero del narcotráfico. Y una de las empresas que más información se pidió de acuerdo a lo que dice Página y lo que está en este expediente es Estrella de mar. Yo no imputé delito, yo dije: "Estrella de mar está en todos lados". Ahora ¿qué quiere decir, que porque los hechos se sucedan y nunca se cite a nadie nosotros no podemos hablar de la impunidad? "Ah no, ya no hay que hablar más de Yabrán, porque ya...". Mientras la impunidad permanece en la Argentina siempre tenemos que tener memoria. En consecuencia, ¿por qué hablar de los delitos de los setentas, de lesa humanidad, si ya pasaron, su señoría; si pasaron hace 30 años? porque mientras exista impunidad tiene que haber información, porque cuando información es memoria, y estos son los artículos de los tratados que están en la Corte. Caso de Operación Langostino, ¿qué dijeron? Señores, fueron investigados, porque la verdad es que nosotros ofrecimos la prueba de la causa y usted entendió que no era necesario y nosotros respetamos, pero acá hay una cosa muy obvia, las cajas de cocaína tenían el sello de Estrella de Mar, y el presidente de Estrella de Mar era Héctor Antonio, y dijimos: "No fue citado". La verdad es información pública sin ninguna acusación, pero es información pública. El derecho a la memoria, el derecho a la verdad, el derecho a saber de qué se trata es un derecho Constitucional inalienable, y esa es la memoria colectiva de este país de hechos no privados, porque el secuestro de 500 kilos de cocaína en el país es de interés público; y porque la investigación de un Banco como el BCCI en la Argentina, que como está también en el informe de lavado, está establecido con el pago de coimas al Banco Central, también es de interés público; y si estas cuestiones no son de interés públicos, en realidad, la verdad, es que entonces lo buscamos todo a lo privado, que seguramente es lo que quieren los que no quieren justicia, esa era la época feudal. En la época feudal el crimen era una cuestión entre ellos, no había juez; pero si hay justicia hay interés público, si hay Estado hay interés público, y el mayor interés público es la búsqueda de la verdad.
Yo no mentí, cada uno de los hechos que dije están corroborados por cada una de las pruebas que tiene. Yo no imputé delito, pero señalé con mucha claridad, lo reitero hoy, una línea de investigación ineludible. Ya estaba ahí, pero ahora tenemos la confesión del querellante.
En relación al móvil, investiguen, lo único que se clama es que se investigue. El querellante mintió, dijo en la audiencia qué me iba a quedar yo con el 2% que pertenecía a los hijos de Lorena Gabarrús, y a la pregunta de mi defensa de si había comprado con fin, contestó que no. y cuando mi defensa y yo pedimos la certificación de la constancia del expediente judicial donde constaba que efectivamente el señor Héctor Antonio había comprado con fin el señor Héctor Antonio se sentó y dijo que efectivamente la había comprado, que la había comprado para hacerle un favor a Juan Álvarez, que todavía se le está pidiendo que por favor declare como imputado; pero no puede declarar señor juez, porque cambian los jueces, porque rebotan las sentencias, porque se apartan los jueces, porque el señor Juan Álvarez es el poder y no puede ser citado. ¿Por qué no fui a Puerto Madryn? Por seguridad, porque en ese momento era demasiado inseguro para mi estar en una ciudad donde se puede matar impunemente, y entonces fueron en forma anónima y sin avisar los diputados hasta que entregaron el informe y después se volvieron el mismo día. No fui por razones de seguridad. Ahora, ¿por qué sólo puede hablar en Chubut? ¿Qué quiere decir, que los muertos en Chubut pertenecen a los chubutenses? ¿Cuál es el argumento del doctor Sandro? Que la muerte de una persona en Chubut no puede federalizarse. Cuando uno deambula los confines de nuestras propias provincias sabe que este es el objetivo más claro del poder, que todo suceda en el pueblo, que nadie hable, que nada se investigue, que todo se cierre. Yo no sé quién finalmente encargó la muerte de Cacho Espinosa, yo no sé quién era Cacho Espinosa, yo lo vi una vez; lo que sé es que es un hombre, lo que sé es que un hombre son todos los hombres, y que todos los que creemos pero también los que no creemos tenemos que poder dar testimonio por los otros que parecen ajenos pero son próximos. ¿Cuál es la conveniencia para mi, su señoría, de hablar de una muerte en Chubut en marzo del 2004? Ninguna. Al contrario, me decían: La conveniencia indica que no te metas, que es la máxima de la conveniencia en la Argentina, "no te metas, vas a salir lastimada; pará, te va a perseguir el poder; pará, está complicado el poder".
Y por último, su señoría, la palabra derecho fue escrita por primera vez, hace muchísimos siglos, cuando el lugar teniente de Amón, que era un faraón egipcio, el primero, escribió el origen del mundo, escribió la creación y dijo que el mundo había nacido de un caos, y que el mundo fue ordenado por la palabra; y a esa palabra que significaba padre la llamó Neuma, y eso lo tradujo Fidias al griego y lo llegó a Grecia, y ahí apareció la palabra Nomos, que en realidad de ahí viene la palabra derecho. La palabra nomos, el derecho no se escribía, no estaba delimitado por la religión, era el significado profundo de las reglas morales de la sociedad griega, era su derecho, eran sus valores, era su cosmovisión del mundo; eso era el derecho.
Cada uno de los que estamos acá entendemos que después el derecho se disparó de la palabra y se disparó del significado para ser en muchos casos solo tecnología represiva y de poder. Pero el derecho vuelve por su historia, vuelve por su nomos, vuelve por neuma, vuelve por la necesidad que tenemos los hombres de dar significado e historia a nuestras vidas. En el mito de la creación alguien creo el mundo y nos creó a nosotros, y nos hizo libres. La libertad es un trabajo y también es un riesgo, nadie quiera estar libre si no asume los riesgos, y vayan los riesgos que hay que asumir para ser interiormente libres en la Argentina. Los riesgos son estos.
Usted actuó correctamente señor juez, y yo quiero hacer una defensa pública de una cosa: es cierto lo que dijo Sandro, yo agoté todos los recursos legales de mi defensa para que este momento no llegara, para no perturbar a mi pueblo ni a mi sociedad con esto, y llegué hasta la corte Suprema De Justicia de la Nación para que esto no se produjera y menos ahora, ustedes lo buscaron y el juzgado cumplió con su deber.
Yo tengo la más absoluta serenidad de conciencia, nadie puede estar más libre que en la cárcel y nadie puede estar más preso que en la libertad de una Nación con absoluta impunidad. Pero yo espero en su justicia, y espero de corazón en su justicia, porque yo amo el derecho, porque lo enseñé, porque así como enseñé la ética del cumplimiento de la ley del Critón de Sócrates a lo largo de los años, que dice "Yo me quedo acá, yo me someto al tribunal, como ciudadano yo no me voy de Grecia", como enseñé a lo largo de muchos años la parresía, que es decir la verdad con riesgo, yo estoy acá pero secretamente señor juez, sinceramente, yo espero su justicia, nada más.

¡FUERZA CARRIÓ!

Carrió cumplió, una vez más, con su deber cívico. Ahora todos debemos, una vez más, cumplir con el nuestro

Hace más de tres años un empresario de Puerto Madryn , Raúl Cacho Espinosa, recurrió a Elisa Carrió para denunciar vínculos oscuros entre la industria pesquera y el financiamiento de la campaña Kirchner-Scioli. El empresario se comprometió a entregarle una carpeta que reunía las pruebas de esa vinculación. Pero esta carpeta nunca llegó a manos de Elisa Carrió, porque el hombre murió asesinado a balazos sólo unos días después de aquel encuentro. Por supuesto, Elisa Carrió no se quedó quieta: investigó, obtuvo pruebas y las aportó a la justicia. ¿Qué pasó entonces? Lo de siempre: la causa fue tomada y abandonada por casi veinte jueces. Los responsables materiales e intelectuales del asesinato siguen libres, ningún funcionario o ex funcionario fue siquiera procesado y la única persona afectada por todo esto resultó ser la propia Elisa Carrió que tendrá que presentarse como acusada en un juicio por calumnias e injurias. Y ella estará ahí, una vez más, dando la cara, cumpliendo con su deber cívico ¿Para qué entonces esta carta? Para decirle que somos muchos los argentinos dispuestos, una vez más, a cumplir con nuestro deber y no ceder a la corrupción. Que cuenta con el apoyo incondicional de los que firmamos estas líneas y con el respaldo invalorable de millones de personas honestas en todo el país.

Firmantes: Alberto LLORENTE GALLO - Alejandro ROZITCHNER - Alfonso PRAT GAY - Beatriz SARLO - Daniel LARRIQUETA - Diana MAFFIA - Elena VALERO NARVAEZ - Emilio José PERROT Eugenio KVATERNIK - Fernanda GIL LOZANO - Fernando IGLESIAS - Graciela VIDIELLA - Guillermo YANCO - Isay KLASSE - Javier MONDSCHEIN - Jorge TEDESCO - José Emilio BURUCUA - Juan Carlos BALDUZZI - Juan José SEBRELI - Marcelo BOFFA - Marcos AGUINIS - María Inés RODRIGUEZ AGUILAR - Marta GUTIERREZ - Marta PELLONI - Marta SOUTO - Pedro LACOSTE - Pilar TADEI - Rabino Alejandro AVRUJ - Rabino Ariel E. KOROB - Rabino Sergio BERGMAN - Rubén LO VUOLO - Samuel CABANCHIK - Santiago KOVADLOFF - Sergio BUIL - Sylvina WALGER. Adrián PEREZ - Alejandro D´ANDREA - Andrés ANTEDOMENICO - Andrés DOMINGUEZ - Carlos IBAÑEZ - Carlos LOPEZ IGLESIAS - Carlos RAIMUNDI - Damián MORAN - Delia BISUTTI Diego SEGUI - Edgardo R. BURGOS - Eduardo DI POLLINA - Eduardo MACALUSE - Elsa QUIROZ - Emilio GARCIA MENDEZ - Enrique OLIVERA - Esteban BULLRICH - Fabiana RIOS Facundo DI FILIPPO - Federico PINEDO - Fernando CAEIRO - Fernando CHIRONI - Fernando SANCHEZ - Gabriela MICHETTI - Gerardo ANCAROLA - Gerardo CONTE GRAND Guillermo SMITH - Gustavo BELIZ - Horacio JAUNARENA - Horacio PIEMONTE - Jaime LINARES - Jorge Reinaldo VANOSSI - Juan Alberto EIRAS - Juan Carlos Lucio GODOY - Juan Carlos MORAN - Juan Manuel CASELLA - Juan Pablo ARENAZA - Leonardo GORBACZ - Leonardo ORTIZ - Liliana PARADA - Liliana PIANI - Luis GARCIA CONDE - Marcela RODRIGUEZ - Marcelo ARANACIBIA - Margarita STOLBIZER - María América GONZALEZ - María Eugenia ESTENSSORO - Mariana DOS SANTOS - Mariana de Jesús ZUVIC Maricel ETCHECOIN MORO - Mario Fabián TOLEDO - Mario FABRIS - Marta Isabel DI LEO - Marta MAFFEI - Martín HOUREST - Matías LOBOS - Maximiliano FERRARO - Nicolás PAPALIA Nire ROLDAN - Norma MORANDINI - Pablo JAVKIN - Pablo TONELLI - Patricia BULLRICH - Ramiro HERNANDEZ - Ricardo “Lolo” GOMEZ - Ricardo GONZALEZ DORFMAN Ricardo LOPEZ MURPHY - Roy CORTINA - Rubén GIUSTINIANI - Sebastián CINQUERRUI - Sergio ABREVAYA - Silvana GIUDICI - Silvia AUGSBURGER - Silvia LEMOS - Silvia MARCELLIAC - Susana GARCIA - Teresa ANCHORENA - Verónica GOMEZ - Victoria GARCIA OLANO - Walter MARTELLO - Zaida AZAS. A. MATARAZZO - Aida D´ANDREA - Alejandra SOSA - Alejandro SUCAR - Ana María CRISCI - Ana María LUQUE - Anahí SUAREZ - Andrés CRISTECHE - Aníbal PEREZ - Beatriz LOPEZ Beatriz VITAS - Carlos Alberto BORDONI - Carlos Alberto MONTANARO - Carlos ASCH - Carlos MANCINI - Carlos Alberto CORBI - Carlos GUARDIA - Carlos RESIO - Carol ABOUSLEIMAN - Celeste MORETTI - César PORTO - Ciro D’ANTONIO - Couper Lee MARSHALL - Cynthia CORMICK - David Julio MARCHINI - Eduardo BOTTO - Elisa GODOY Elizabeth María SIDONE SERET - Enrique R. ALVAREZ - Ernesto MESSINA - Ezequiel BEBCHUC - Ezequiel BEITIA - Ezequiel BERNASCONI - Fabián TOLEDO - Fernando RODRIGUEZ - Gianfranco VIVAR RIVERA - Gonzalo GOROSTIAGA - Graciela SOLIS - Graciela APREA - Graciela PEERS - Gregorio PODOROISKY - Guillermo ARBOLEYA Gustavo JALIFE - Gustavo VAZQUEZ - Harry INGHAM - Hugo Alberto BRIZI - Humberto DE BONIS - Ilda IMNOCENZI - Isaac LICHT - Javier ARCA - Joaquín SORONDO Jorge ARBELECHE - Jorge BLANCHETTI - Jorge CODICIMO - José Enrique CASADO ROLON - Josefina SARDI - Juan Carlos GUARDIA - Juan Carlos TABOADA - Julia Elena GALLO Liliana HELGUERA - Luis INGOUVILLE - Marcela DELGUY - Marcelo ARANCIBIA - María IVALDI - María GALCANA - María Blanca MASSOLO - María Cristina RODRIGUEZ BONILLA Fernanda MERITELLO de BELIZ - María PELI - María VIVES - María Rita FERNANDEZ de DENEGRI - María Rosa CORTES - María Victoria ESQUERRO - Mariano CAPRARELLI Martín BULLRICH - Martín E. BERNASCONI - Martín P. BERNASCONI - Matías MENDEZ - Maximiliano RODRIGUEZ - Micaela RYAN - Mirtha PEDRO - Mónica C. LOPEZ Mónica LA BIANCA - Myriam ABRAHAM - Noelia MONTAÑO de CHIEMENTIN - Norberto ITHURRALDE ARGERICH - Norma MARTINEZ - Pablo Juan FERNANDEZ - Pablo MENENDEZ - Paula OLIVETO - Pedro Enrique GARCIA - Ramiro HERNANDEZ - Ramón BORGIANO - Raúl BERNASCONI Ricardo Adolfo GALLARDO - Roberto LOBAT - Sandra ABOUSLEIMAN - Susana REINOSO - Teresa SCARPERI - Valeria PUOPOLO.
Se siguen sumando firmas:
Adriana de Lucio, Margarita Martin de Cahn, María Belén Greppi, Pablo Greppi, Ernesto Messina, Raquel Capelle ,Gaston Bodelois, Marina Sandoval, Monica Carrera, Roberto Butinof .

JUVENTUD ARI COMODORO RIVADAVIA

Fabiana Ríos llegará el viernes a Comodoro

Este viernes la gobernadora electa por Tierra del Fuego, Fabiana Ríos, estará en Comodoro para respaldar a los candidatos de su partido, el ARI. Quien es la primera mujer en ser electa para tal cargo llegará desde Sierra Grande (Río Negro) para presidir un Foro de Profesionales de esa fuerza política. «Vamos a contar con expertos en derecho tributario, en cuestiones de educación y principalmente de participación ciudadana. Esos van a ser los ejes del encuentro que apunta a análisis muy profundo y crítico de la realidad», puntualizó ayer Javier Genta, quien a los 23 años es candidato a concejal en cuarto lugar por la lista que encabeza Miguel Ordoñez para la Intendencia. El Foro no será exclusivamente local sino que abarcará al resto de las provincias patagónicas. «La participación estará abierta a toda la comunidad donde todos pueden ir y hacer sus consultas», acotó. El viernes también estarán presentes el postulante a la Gobernación, Guillermo Bonaparte, y los aspirantes a otras jefaturas comunales y concejos deliberantes de la región.
LA CAMPAÑA

Mientras tanto, los postulantes del partido siguen adelante con su campaña. «Nuestro trabajo es más silencioso pero no menos activo que el resto de los partidos. Cuando uno cuenta con menos recursos tiene que ser más creativo en el momento de la campaña», opinó Genta.En la recorrida realizada restan todavía barrios de la zona norte. «El trabajo es bastante arduo pero la mayoría de las uniones vecinales que es donde está el eje de conducción de un barrio están casi todas cubiertas», remarcó. En este contexto advirtió que «ahora vamos a tratar de articular un poco la cuestión del diálogo por este canal e ir un poco más a las casas de la gente porque cada persona tiene una visión y una queja que muchas veces no se refleja en las vecinales. Entonces lo que vamos a tratar de vincular ese lazo conductor entre la gente y la entidad que los representa», señaló Genta.

Fuente: Diario El Patagonico

El Libro del ARI

Trelew

El candidato a la intendencia de Trelew por el ARI, José María Ramón, presentará este sábado su libro "Historia Reciente de la Educación en Chubut", en el que se narran los últimos seis años del caótico proceso de la enseñanza pública. El libro está prologado por Marta Maffei y en él ha trabajado un equipo calificado, que colaboró en la obra.Con prólogo de Marta Maffei, el libro analiza las vicisitudes y desafíos que atraviesa el sistema educativo provincial, ofreciendo al respecto una exhaustiva y rigurosa investigación sobre el convulsionado período que se inicia en diciembre de 2001 y alcanza nuestros días. En la misma se aborda pormenorizadamente el rol que ha asumido el Estado provincial en los últimos cinco años frente a los problemas del sistema. Un Estado que, en el marco de diferentes gobiernos ha presentado en sociedad decenas de programas "definitivos" e innumerables planificaciones que una y otra vez incumplió. Asimismo, Estado/gobiernos que de acuerdo a las estrategias políticas no dudaron en decretar la ilegalidad de los paros, intervenir sindicatos, cooptar dirigentes "críticos", legislar contra las asambleas docentes, reemplazar huelguistas, organizar fuerzas civiles para actuar como grupos de choque y obstruir el acceso al parlamento, entre otros recursos, como mecanismos de resolución de conflictos. Pero también un Estado que, al tiempo que demostró contundentemente su enorme capacidad de fragmentación y debilitamiento de las organizaciones sindicales, comprobó que esa estrategia de gobernabilidad sólo le servía para alcanzar la paz de los cementerios. La obra también analiza cómo actuaron y condicionaron nuestra "tragedia educativa" las diferentes organizaciones docentes, que con frecuencia priorizaron sus acumulaciones sectoriales al desarrollo y fortalecimiento de un proyecto común. Finalmente, "Historia reciente de la educación en Chubut" , a partir de la descripción de un caso provincial brinda elementos para acercarnos a la comprensión de la situación educativa actual y su vacío de sentido frente a la complejidad de los desafíos del mundo contemporáneo. José María Ramón es Lic. en Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales, actualmente trabaja como docente en la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco, en Institutos Superiores de Formación Docente y en Escuelas medias de Trelew. Ha obtenido postgrados en el campo de las Cs. Sociales, especializándose en Epistemología. Acaba de concluir su Tesis para la Maestría en Filosofía e historia de las ciencias cursada en la Universidad Nacional del Comahue.

Fuente: Rawsonline

Candidatos presentaron sus propuestas tecnológicas

Explicaron cómo el uso de las tecnologías de la información y la comunicación repercute en todos los órdenes sociales. Reconocen que hay que bajar la brecha digital para aumentar la productividad. Aseguraron que hay una "revolución digital"
Los candidatos presidenciales opositores Elisa Carrió y Ricardo López Murphy presentaron el miércoles sus propuestas para el sector tecnológico, durante el Congreso Usuaria 2007, que sesionó esta semana en Buenos Aires.
Al evento habían sido invitados con el mismo fin la postulante por el oficialismo, Cristina Fernández de Kirchner, y el ex ministro de Economía Roberto Lavagna. Pero la senadora no concurrió “por problemas de agenda”, mientras que el candidato de la alianza Una Nación Avanzada (UNA) prefirió enviar a Javier González Fraga, coordinador general de sus equipos técnicos.
Carrió explicó cómo el uso de las nuevas tecnologías de la información y la comunicación repercute en todos los órdenes sociales.
“La revolución digital de estos días está cambiando la subjetividad del mundo moderno y también elimina las fronteras entre los estados-nación. De ahí la necesidad de empezar a concebir normas que resulten comunes para todos los países”, explicó la ex legisladora radical.
La candidata presidencial por la Coalición Cívica señaló que su propuesta de gobierno, en cuanto a la agenda digital, promueve la “democratización de la digitalización” a través de medidas orientadas a “facilitar el acceso a las nuevas tecnologías y terminar con los monopolios y el feudalismo”.
Carrió subrayó la importancia de aplicar los últimos desarrollos informáticos para mejorar la educación.
“La educación debe tener en cuenta el hipertexto. Y fomentar nuevas formas que promuevan el uso de contenidos como la imagen para, desde ahí, incentivar la lectura del libro tradicional y, desde ese punto, volver a la producción de un hipertexto. Es en esa conjunción donde el individuo encuentra su libertad”, aseguró.
Carrió no dio precisiones ni iniciativas concretas sobre gobierno electrónico, aplicaciones tecnológicas en salud, cómo cerrar la brecha digital y la implementación de software libre en el ámbito gubernamental.López MurphyEl postulante de Recrear también utilizó el concepto de “revolución digital” para referirse “a una transformación que está sucediendo a escala global”.
López Murphy sostuvo que el país requiere de una agenda digital para participar de esta etapa de cambio que evidencia el planeta, y en ese marco “el Estado debe actuar como promotor y usuarios de tecnología”.
“Si logramos bajar la brecha digital podremos aumentar la productividad”, dijo. Y explicó que el desarrollo de una agenda de iniciativas vinculadas a la adopción de nuevas tecnologías “también mejorará la gestión en los actos de gobierno”.
“El uso de la tecnología permitiría aumentar la transparencia del gobierno, y posibilitaría un acceso a la información que sin dudas favorecería a la democracia en general”, declaró.
Con la ampliación del acceso como bandera, el candidato de Recrear sostuvo que “el país debería pegar el salto en cuanto a incorporación de medios electrónicos de pago”. También mencionó al voto electrónico como una herramienta capaz de aumentar la calidad en cuanto a mecanismos de gobierno.
“La nueva forma de analfabetismo es no poder penetrar en la sociedad digital”, expresó. Con relación a las medidas para enfrentar el nuevo desafío, López Murphy señaló que “lo ideal sería crear una grupo, una unidad operativa, capaz de implementar la agenda digital”.
“Si no trabajamos en una agenda, hipotecamos el futuro”, enfatizó. El candidato presidencial mencionó a Chile como el modelo regional a seguir. “Aspiro a que el país tenga una agenda sistemática como la que creó y mantuvo Chile a través de los sucesivos gobiernos de Eduardo Frei, Ricardo Lagos y ahora Michelle Bachelet”, comentó.
López Murphy explicó que, en cuanto a políticas claras para la adquisición de nuevas tecnologías, debe establecerse “un marco legal apropiado”. Y que en la elaboración de una agenda digital deben participar “desde dependencias de Estado hasta organismos de la sociedad civil, organizaciones no gubernamentales (ONGs), y representantes de los sectores productivos y académicos”.LavagnaSi bien el candidato por UNA faltó a la cita, Lavagna envió en su representación a González Fraga. El ex titular del Banco Central expresó la necesidad de otorgarle prioridad a una agenda digital que “permita que el país crezca de manera republicana por más de 20 años”.
Para cumplir con esto, González Fraga sostuvo que el plan de gobierno de UNA incluye medidas para combatir la exclusión social “mediante propuestas que ponen énfasis en la capacitación y la alfabetización digital”.
“Además, estamos a favor de darle federalismo a la agenda digital para que los beneficios de la tecnología no sean únicamente para los que viven en Buenos Aires o están cerca de la Capital Federal”, declaró.
El asesor remarcó la imposibilidad de pensar en una agenda digital “si no existen recursos humanos capacitados”.
González Fraga explicó que la propuesta de gobierno de UNA contempla la implementación de políticas orientadas a expandir la industria local de productos tecnológicos.
“Hay que impulsar la idea de las clústeres, esto es, agrupar a las empresas y vincularlas con las universidades. También es central poner en marcha una medida de ‘impuesto cero’ para las pymes que reinviertan en equipamiento porque, en definitiva, esto permite generar empleos en blanco”, aseveró.
Según el asesor, promover la industria del software tiene que “ser de base” en un proyecto de país. “Argentina tiene capacidad para ser el líder mundial en la producción de programas informáticos en idioma español”, sentenció.
González Fraga completó su disertación rememorando parte de las medidas en TI impulsadas por Roberto Lavagna durante su gestión como Ministro de Economía.
Así, el asesor mencionó como un mérito del candidato presidencial la aprobación de la ley 25.922 de Promoción a la Industria del Software, la puesta en marcha del Plan Mi PC, y la creación de la Fundación Argentina de Nanotecnología.
Fuente: (C) Infobaeprofesional.com

La Legalización de la Impunidad

Por Guillermo Nicolás Bonaparte, Candidato a Gobernador del Chubut.
Hoy asistimos al burdo intento de querer legalizar la impunidad.
Hasta ahora, el poder político y el poder económico, juntos o separados, se conformaban con estirar los juicios, dilatar las sentencias y conseguir con el tiempo la falta de merito o la prescripción de las causas.
Ahora, además de lo que se robaron u obtuvieron ilícitamente, quieren tener un buen nombre y honor, por el que no vacilan en utilizar a la misma justicia que los dejó libres de forma más que irregular.
Nada podríamos decir si el primer juez que tomó la causa del asesinato hubiera dictado sentencia, si el fiscal que llevó adelante la investigación, fuera el fiscal que los librara de culpa y cargo, ó, si la Cámara que ratificara el fallo, no hubiera tenido ninguna relación con los acusados y/o el poder político de turno, y no se hubiera producido la renuncia de uno de los camaristas por participar en el fallo.
Nadie puede lavar su buen nombre y honor si la justicia no pudo actuar con libertad e idoneidad.
Cuando la justicia no funciona debe ser la sociedad en su conjunto la que padezca ese castigo.
Porque quienes fueron acusados pierden, con la sospecha de parcialidad, el derecho de demostrar su inocencia, y los que fueron acusadores, pierden el reclamo de justicia. Todas las partes pierden.
La sociedad entera siempre pierde cuando la justicia no funciona.
Por eso pretender que, de las acciones irregulares de un proceso que les posibilitó un beneficio, se llegue a la condena del acusador, es estirar la ley hasta un verdadero abuso de poder.
Es plasmar en la jurisprudencia la aberración moral y jurídica.
Después de haberse salvado oprobiosamente de ir a prisión, estos seudo empresarios, pretenden lavar su imagen y, para ello, solo esperan que Lilita Carrió se retracte, es decir, que mienta, que no diga su verdad.
Yo entiendo que para estos contrabandistas (como lo son Héctor Antonio y Álvarez Castellano), mentir no cuesta nada, si eso les puede servir para zafar de la prisión.
Lo que ellos no pueden entender es que hay gente que no miente y que no duda en ir a prisión si sus principios están en juego.
Porque al igual que la mentira es la forma de vida de estos delincuentes, la verdad es también la forma de vida de mucha gente, que es mucha más de la que normalmente reportean los medios de comunicación.
Imponer una condena a quien habla con legitimidad es un viejo esquema de los gobiernos más corruptos de la tierra y de la historia.
Ellos se escudan en la justicia porque no pueden enfrentar a la sociedad mirándola de frente. Su pretendida honestidad es de papel oficio.
Si la justicia condenara a Lilita Carrió, estaría legalizando esta impunidad.
Estaría cumpliendo con la primera acción de las dictaduras: Encarcelar a los opositores más intransigentes, imponiendo en la población el miedo a hablar.
Volveríamos al viejo "orden" jurídico, que es muy bien conocido por los argentinos.
El de la impunidad disfrazada de ley.
El de una justicia tramposa para el pueblo, y de total servilismo, para los socios del poder.

El juicio contra Carrió puede dañar la credibilidad de la democracia

Por Joaquín Morales Solá, para La Nación
Elisa Carrió corre el riesgo inminente de ser impugnada como candidata a presidenta y, lo que es peor, de terminar presa. El proceso de tales eventualidades comenzaría el viernes si fuera declarada culpable de calumnias e injurias en un juicio oral y público que se realizará ese día. El caso no carece de contradicciones y de asombros. Las supuestas calumnias e injurias habrían sido dichas por Carrió cuando denunció la muerte del empresario pesquero Raúl Espinosa. Esa muerte sigue aún impune, mientras que la persona que más denunció el caso podría ser inmediatamente condenada. Hay más sorpresas: cuando denunció ese caso, Carrió llevó por primera vez a la luz pública el nombre de Claudio Uberti, el mismo funcionario (en rigor, un operador fundamental) del presidente Néstor Kirchner que fue echado del Gobierno por viajar en una avión privado, alquilado por el Estado argentino, con una valija con 800.000 dólares en poder del venezolano Guido Antonini Wilson. Carrió describió entonces a Uberti como un destacado recaudador de fondos para las campañas electorales del kirchnerismo. Fue en 2004. El juicio se originó cuando la candidata presidencial señaló a los empresarios Fernando Alvarez Castellanos, español, y Héctor Antonio, argentino e hijo del conocido empresario peronista Jorge Antonio, como probables instigadores del crimen de Espinosa, que fue muerto a balazos. Alvarez Castellanos y Antonio son propietarios de la pesquera Conarpesa y, según Carrió, aspiraban a quedarse con los permisos de pesca de la pesquera San Isidro, cuyo dueño era Espinosa. Alvarez Castellanos y Antonio desarrollan la actividad pesquera en el sur del país y tienen muy buenas relaciones políticas con el kirchnerismo. Carrió señaló entonces también al ministro de Planificación, Julio De Vido, como el nexo entre los empresarios pesqueros y el gobierno de Kirchner. En el acto se iniciaron tres juicios penales contra Carrió por calumnias e injurias. Uno es el de Antonio, el otro es de Alvarez Castellanos y el último lo presentó De Vido, quien pidió la pena de prisión para Carrió. El escándalo que provocó este último pedido del ministro de Planificación motivó que, en su momento, el Presidente le reclamara a De Vido que desistiera del pedido de prisión. Lo hizo, pero no desistió del juicio penal.
Peligros
El primero de esos juicios, el de Antonio, se realizará este viernes en los tribunales de Buenos Aires. La primera condena penal por calumnias e injurias suele ser de prisión en suspenso; es decir, de no cumplimiento efectivo. Pero el precedente dura dos años (o los años que dure la condena) y coloca al condenado en la certeza de ir a presión efectiva ante la segunda condena. Todavía falta que se celebren los juicios interpuestos por Alvarez Castellanos y por De Vido. Si Carrió fuera condenada en el juicio de Antonio, ¿por qué sería sobreseída en los otros dos, si éstos se refieren a un mismo cuerpo de declaraciones? En verdad, Carrió quedaría literalmente en las puertas de la cárcel. Otra cosa sucedería, además, si Carrió fuera condenada en el juicio del viernes. Seguramente no faltará quien impugne la candidatura presidencial de una persona condenada por la Justicia, aun cuando la resolución se encuentre en apelación. Esa eventual presentación la deberá resolver la jueza electoral, María Servini de Cubría, que nunca abandona la vereda donde calienta el sol. Ha cruzado la calle muchas veces en su carrera judicial. ¿Alguien imagina a Carrió rectificándose ante la Justicia con la resignación de un estoico? Imposible. Los tribunales tronarán con su defensa y el Gobierno se verá envuelto en otro escándalo. Kirchner no necesita enemigos con los empresarios amigos que tiene. El empresario Antonio tiene aún 24 horas para desistir del juicio. Los empresarios vinculados al poder se someten voluntariamente al escrutinio público y a los vaivenes propios de la política. Jorge Antonio, padre de Héctor, tenía una diferencia con su hijo: el progenitor conocía los riesgos de las cercanías políticas, y su compromiso con Perón le significó un exilio tan largo como el del fundador del justicialismo. Nunca se quejó por eso. Antonio dice que es inocente. La mejor reparación para Antonio y Alvarez Castellanos sería el final del juicio por la muerte de Espinosa, si es que ese juicio termina algún día y si ese final los desvinculara a ellos de cualquier autoría intelectual, cosa que no ha sucedido aún. Nadie debería ir preso por expresarse. En todo caso, siempre quedará la instancia civil para las calumnias e injurias. En esta instancia no existe la posibilidad de la cárcel, sino la de la reparación económica. Pero mucho menos debería ir presa en la Argentina una mujer política a la que debe reconocérsele, coincidiendo o no con ella, una inusual noción del coraje para hacer frente a los poderosos.
Contradicción
La contradicción más grande se daría si Carrió fuera condenada por hablar cuando muchos funcionarios de la administración de Kirchner no fueron condenados todavía por supuestos hechos de corrupción. El propio Uberti, a quien Carrió pescó antes que nadie como un hombre que se movía con poder en medio de las influyentes neblinas del Gobierno, se fue del cargo de funcionario que tenía, pero aún ni siquiera fue citado a declarar ante la Justicia. Ni el avión ni la valija ni los dólares del Aeroparque han podido todavía sacarlo de la esfera de impunidad en la que vive desde que Kirchner manda. ¿Elecciones presidenciales sin Carrió? ¿Podría ser eyectada de la carrera electoral sólo por haber hablado en su momento? Si se concretara esa posibilidad, significaría un daño enorme para la credibilidad del sistema democrático. Quizá sólo quieran ponerla presa, como lo expuso el ministro De Vido en el comienzo de todo. ¿Para callarla? Si fuera así, es oportuno recordar que el intento resultará fatalmente inútil, porque el periodismo independiente está dispuesto a hacer cola frente a la cárcel de Carrió para llevar sus palabras al aire libre.

Solidaridad con Carrió

El senador Rubén Giustiniani presentó un proyecto de declaración expresando su preocupación por el juicio contra la candidata presidencial.
El presidente del PS a nivel nacional suena fuerte como eventual candidato a vice de Elisa Carrió. Pero amén de ello, el legislador nacional expresó su preocupación por el juicio que tiene como imputada a la fundadora del ARI, a través de un proyecto presentado en el congreso.Esa iniciativa califica a la doctora Carrió como “victima de una seguidilla de procesos judiciales en su contra caracterizados por una extrema celeridad que no se observa en las denuncias de corrupción y manejos espurios de fondos públicos que involucran a funcionarios nacionales, situación que termina por configurar una flagrante violación del principio constitucional de igualdad ante la ley”.En efecto, el proyecto de declaración del senador Giustiniani señala que “mientras las causas por ‘calumnias e injurias’ contra Carrió avanzan con una inusitada celeridad, vemos que no sucede lo mismo en las causas que involucran a funcionarios nacionales responsables del manejo de los fondos públicos”. “Estas causas se encuentran paralizadas o bien demoradas a costa de presiones a jueces y fiscales, quienes en algunos casos optan incluso por excusarse –agregó-. Ejemplos paradigmáticos de ello son la causa Skanska, los casos que involucran a la ex ministra Miceli y a la Secretaría de Medio Ambiente, y el más reciente hallazgo de una importante suma de dinero sin declarar entre el pasaje de un vuelo oficial contratado por el Estado argentino. Causas que la justicia argentina parece tramitar en plazos muy por debajo de los parámetros habituales de funcionamiento del Poder Judicial de la Nación”.Giustiniani destacó que la causa concreta en razón de la cual Carrió es llevada a juicio oral y público se originó en una denuncia por supuestas calumnias e injurias promovida por el empresario pesquero Héctor Antonio –titular de la empresa pesquera Conarpesa- ante el juzgado correccional 11 a cargo del juez Luis Schlegel. La denuncia se basa exclusivamente en declaraciones periodísticas de Carrió en las que se sindicaba a los propietarios de Conarpesa como presuntos instigadores del crimen del también empresario pesquero Raúl Espinosa, quien había aportado información relevante sobre la vinculación de empresas pesqueras con el financiamiento ilegal de las campañas y pago de retornos a cambio de multimillonarios permisos pesqueros. Otras dos causas, promovidas por otro de los propietarios de Conarpesa y por el ministro de Planificación Federal Julio de Vido, podrían ser elevados a juicio próximamente.“Lo cierto es que mientras el crimen denunciado aun sigue impune, su principal denunciante puede ir a prisión por el sólo hecho de ejercer su libertad de expresión en procura de justicia”, puntualizó el senador socialista, a quien por ello resulta “casi grotesco intentar comprender como esta denuncia pública –respalda por cierto en un muy fundamentado informe presentado por los diputados Adrián Pérez y Fabiana Ríos en el 2004-, que debiera haber sido investigada por la justicia con profundidad e independencia, termina tipificada como un delito de ‘calumnias e injurias’”.Cabe señalar asimismo que en dichas denuncias, se sindicaba a Claudio Uberti como uno de los presuntos encargados de recaudar aportes no declarados para la campaña presidencial de 2003, a cambio de futuras concesiones de pesca. Vale recordar que Uberti debió renunciar hace pocos días a causa de su vinculación con el escándalo desatado a partir de la incautación de una valija con dólares en el vuelo privado que transportaba a una comitiva oficial desde Venezuela. Para Giustiniani, “lo descripto parece confirmar entonces la situación de deterioro institucional por la que atraviesa nuestro país. Funcionarios y empresarios allegados al poder pretenden utilizar la justicia con fines políticos. Como consecuencia de estas conductas parecieran emerger dos justicias diferenciadas: una para los funcionarios oficialistas y otra para quienes denuncian manejos poco claros del Gobierno nacional”.“De esta forma, se viola flagrantemente el principio constitucional de la igualdad ante la ley, consagrado en el artículo 16 de la Carta Magna y reconocido asimismo por los distintos tratados de derechos humanos que gozan de jerarquía constitucional en virtud del art. 75 inc. 22”, señaló Giustiniani, para quien “sin igualdad ante la ley, la justicia se torna un mero hecho declamativo alejado de la realidad. Y la corrupción, sin justicia independiente, termina inexorablemente con la impunidad”.Giutiniani remarca que “es deber del Congreso de la Nación pronunciarse frente a estos actos de avasallamiento de la división de poderes, fundamento republicano de nuestra democracia, perpetrados con una clara motivación político-electoral que nada tiene que ver con la búsqueda de la justicia y la transparencia que debe primera en la función pública”.
Fuente: Seminario Parlamentario

Terada inauguró local del ARI en Barranqueras

Chaco

En conferencia de prensa realizada en barranqueras, las candidatas a gobernadora y legisladora provincial del Partido ARI, Alicia Terada y Azucena Escobar inauguraron el local partidario ubicado en 2 de febrero 830 de esa localidad y proclamaron la candidatura a intendente de Raúl Maciel y a concejal de Jorge Torres.
El ARI afirma que "transparencia y honestidad son las premisas de gobierno para el municipio de Barranqueras. Un trabajo serio y responsable en beneficio de la ciudadanía completa la oferta gubernamental del ARI en la ciudad portuaria". La diputada Terada inició la rueda de prensa presentando a los candidatos y recordando que entre sus propuestas se encuentra "la reactivación real del Puerto de Barranqueras como política de desarrollo para la región". "Entre nuestras propuestas a nivel provincial está contemplado la reactivación real del Puerto de Barranqueras, que en el año 1992 se traspasó a la provincia, que la provincia ha determinado sucesivas intervenciones sin darle el rol fundamental que tiene como puerto del MERCOSUR y como lo que siempre fue Barranqueras esta ciudad pujante denominada La Portuaria" aseguró Terada. "Considero que es importante para la provincia recuperar el puerto, como así también el ferrocarril. De hecho no puede ser que la provincia del Chaco está trasladando todo el cereal, soja, maíz y trigo desde el puerto de Corrientes. Parecía una ironía y una situación totalmente ridícula cuando existen los mecanismos necesarios para recuperar el puerto, el silo y todo lo que refiere a esta vía navegable que hace al centro neurálgico de toda esta zona" dijo la legisladora del ARI. El candidato a intendente por su parte expresó que "es todo un desafío tanto para mí como para el equipo aceptar las candidaturas y trabajar arduamente para conseguir un cambio en Barranqueras. Estamos orgullosos de llevar adelante esta iniciativa acompañados por un partido nacional que abre las puertas a todos los ciudadanos sin hacer distinciones de ningún tipo, brindando las mismas posibilidades a todos por igual". "Nuestras propuestas son simples, proponemos un trabajo serio y responsable, donde queremos priorizar la participación ciudadana en Barranqueras, rescatando valores esenciales que son el respeto hacia la persona y la dignidad del otro. Somos concientes que un gobierno se realiza con la participación del pueblo, del soberano que es quien nos va a acompañar en nuestra propuesta de trabajo". "Nuestras propuestas no son mágicas simplemente queremos trabajar sobre la pobreza de Barranqueras. En nuestros barrios periféricos aplicar políticas de desarrollo social y contención de la sociedad excluida, porque si bien vemos que se han incrementado los comercios y aparentemente estamos dejando de ser el "dormitorio" del Gran Resistencia, también necesitamos trabajar con aquellas personas que se sienten marginadas proporcionando posibilidades de trabajo genuino y dignificador al ser humano" agregó Maciel.

Lista Completa de candidatos

Intendente: Raúl Maciel

Concejales: Jorge Torres, Norma Acosta, Antonio Villanueva, Aides Cabrera, Gustavo Moreyra, María Cristina Cardozo, Carlos Escalante, Concepción Ayala, Leandro Roble y Pedro Alegre.

Fuente: Datachaco

Piden contemplar situación de productores morosos

Roca

La legisladora Magdalena Odarda (ARI) presentó un proyecto de comunicación por el que recuerda al Departamento Provincial de Aguas (DPA) que, previo al corte del servicio de agua para riego por deuda de canon, necesariamente se deberá tener en cuenta la situación socio-económico-ambiental del regante y las razones por las cuáles llegó al incumplimiento. Indica la legisladora que en esos casos el DPA debe elaborar un pormenorizado informe que será debidamente notificado al productor afectado y a los consorcios de riego correspondientes, junto a un plan de facilidades de pago.

La legisladora Magdalena Odarda (ARI) presentó un proyecto de comunicación por el que recuerda al Departamento Provincial de Aguas (DPA) que, previo al corte del servicio de agua para riego por deuda de canon, necesariamente se deberá tener en cuenta la situación socio-económico-ambiental del regante y las razones por las cuáles llegó al incumplimiento. Indica la legisladora que en esos casos el DPA debe elaborar un pormenorizado informe que será debidamente notificado al productor afectado y a los consorcios de riego correspondientes, junto a un plan de facilidades de pago acorde a las posibilidades económicas del deudor, con el fin de evitar el perjuicio que significa la suspensión del servicio de agua para riego a aquellos pequeños y medianos productores familiares que no pueden afrontar el pago de las deudas de canon por causas justificadas. Señala que el día 13 de agosto se prevé el comienzo del período de riego de la temporada 2007-2008 y que, de acuerdo a datos suministrados por la Federación de Productores de Río Negro y Neuquén, resulta preocupante la cantidad de productores con deudas de canon de riego, previéndose la posibilidad de cortes del servicio en forma inminente, lo cual generaría a los productores un perjuicio irreparable. En Río Negro, la ausencia de agua de lluvia en cantidad y oportunidad para los vegetales que se cultivan, hace imprescindible el riego artificial provisto por el hombre. En las chacras de nuestra región, el riego no sólo es necesario para el crecimiento y desarrollo de las plantaciones. También cumple funciones en el control pasivo de heladas tardías, momento en que se pone en riesgo las yemas, flores o frutos, donde el riego aporta a este control, al elevar la humedad relativa y el oscurecimiento del suelo limpio, según indica Odarda. Ante la posibilidad de que cientos de productores puedan verse afectados por la soldadura de compuertas o corte del agua para riego, la legisladora del ARI manifiesta que resulta necesario que el Estado adopte las medidas necesarias y conducentes para no afectar a los pequeños y medianos productores familiares de nuestra provincia y a la producción en general de vastas zonas productivas de Río Negro. Expresa la legisladora que "es evidente que no podemos pretender que un productor afronte sus deudas si no les entregamos el agua para asegurar el crecimiento y desarrollo de sus plantaciones y para defenderse de heladas tardías, con el consiguiente peligro de la pérdida de su producción. Esto originaría mayor endeudamiento de los productores, impidiendo de hechos que estos no puedan afrontar los viejos, como los nuevos compromisos contraídos". En fecha 25 de julio de 2007, la Federación de Productores de Río Negro y Neuquén, remitió una nota dirigida a legisladores provinciales avalando una futura iniciativa parlamentaria que auspicia suspender los cortes del suministro del corte de agua para riego en forma transitoria. De todas maneras, el artículo 108 del Código de Aguas, dispone que la autoridad de aplicación, el Departamento Provincial de Aguas de la Provincia, tiene la facultad de disponer cuanto estime necesario para la defensa y correcta utilización del agua pública. Puntualiza Odarda que "no podemos vivir sin la dimensión del futuro. No podemos soslayar las consecuencias ineludibles de nuestro accionar en la cadena productiva. Si en nuestras chacras no tuviéramos la posibilidad de hacer defensa pasiva contra heladas, no contaríamos con la producción necesaria para afrontar deudas y seguir trabajando". Resulta evidente, según la legisladora del ARI, que "nos encontramos frente a un circulo vicioso, y entendemos que no hay manera de salir de él sin estrategias que tengan presente que detrás de la producción, como concepto económico abstracto, hay seres humanos que necesitan producir, y que no pueden ser reducidos a simples factores de la actividad, sino que deben ser considerados de manera integral, como miembros de una comunidad humana, y que en tal calidad deben ser protegidos ante las variables no controlables".

Prensa: Legislatura

Piden informes en ENARSA

El ARI quiere saber más del viaje con el venezolano de la valija con dólares.

La diputada Marcela Rodríguez hizo un pedido de informes ante ENARSA con el objeto de que formulen aclaraciones sobre el escándalo de los 800 mil dólares que los involucra en forma directa, por tratarse de un avión rentado por esa empresa.La legisladora del ARI se fundamenta en su presentación en el decreto 1172/03, por el cual se puede solicitar información a la administración pública.El pedido de informes tiene trece preguntas dirigidas al presidente de ENARSA, Exequiel Espinosa, quien viajaba en dicho vuelo.Entre los interrogantes, pide saber "si es correcto que Claudio Uberti, Exequiel Espinoza, Victoria Beresiuk, y Nelly Cardoza, Wilfredo Avila, Ruth Berrenes, Daniel Uzcategui Speech y Antonini Wilson" viajaron juntos en el mismo avión, y en caso de una respuesta positiva, cuáles fueron las razones para permitir el abordaje de estas últimas cinco personas al vuelo. "Hubo cobro alguno por el transporte? -quiere saber Rodríguez-. Existió cobertura de seguros para estas personas? En caso negativo detalle las razones por las cuales no existió tal cobertura".Entre otras cosas, la diputada del ARI pide saber qué tipo de acuerdo motivó el viaje a Venezuela, cuál era la función del renunciado Uberti y porqué se rentó un avión de la línea aérea Royal Class para viajar.

Fuente: Seminario Parlamentario

El ARI quiere interpelar a De Vido, no a "la segunda línea"

El diputado Adrían Pérez quiere que el que explique el caso en el Congreso sea el titular de Planificación en persona . "Todo se corta antes de llegar a De Vido, nunca logramos interpelarlo, lo mismo que a Miceli o Garré", dijo el legislador.

El diputado nacional del ARI Adrián Pérez aseguró que insistirá en reclamar una interpelación al ministro de Planificación, Julio de Vido, se quejó porque las investigaciones sobre presuntos hechos de corrupción terminan "en funcionarios de segunda línea" y consideró que "Venezuela también debe dar sus explicaciones". "Todo se corta antes de llegar al ministro de Planificación. No hemos logrado en el Parlamento nacional ni una interpelación, ni la promoción de un juicio político, ni siquiera una explicación", sostuvo. En declaraciones a radio América, Pérez indicó que "no hemos logrado que ningún ministro de los que han estado involucrados hasta ahora, como el caso de Miceli o Garré, o secretarios, como el caso de Romina Picolotti, fueran al Parlamento a someterse a una interpelación para que luego se haga una evaluación. Esto es imposible". "Hay un sostenimiento de la mentira un tiempo, y luego la necesidad de echar a algún funcionario. Siempre se echa a un funcionario de rango menor, excepto en el caso de la ministra Miceli, aunque la verdad tampoco tenía el Gobierno posibilidad de hacer otra cosa", prosiguió. Según Pérez, "no se quiere avanzar más allá de funcionarios de segunda línea, todos debajo de la figura de Julio de Vido, como en el caso Skanska, cuando echaron a el ex titular del Ente Nacional Regulador del Gas -Enargas, Fulvio Madaro".

"Con Madaro quisieron terminar la cuestión ahí, cuando en realidad la responsabilidad política y quien diseñó los sobreprecios en el marco de la privatización del gasoducto, era De Vido. En este caso también. El ex director del Organo de Control de Concesiones Viales, Claudio Uberti es un funcionario absolutamente cercano a De Vido que tampoco se entiende muy bien qué estaba negociando con Venezuela", añadió. Respecto del caso del ciudadano venezolano Guido Antonini Wilson, evaluó que traía dinero para "un presunto soborno internacional, pero hay pocos datos para poder analizar esto". "Venezuela también debe dar sus explicaciones. Está claro que la relación entre Venezuela y la Argentina está basada en negocios, más allá de haber sido presentada como una vinculación con cercanías ideológicas. Hay una profunda relación de negocios muy poco clara", indicó.

Fuente: Dyn

Carrió pegará afiches sin su cara ni su nombre

En la primera etapa de promoción, los afiches no llevarán la foto con su cara sonriente y bronceada. Ni siquiera tendrán impreso su nombre. Sus asesores dicen que es un lujo que sólo pueden darse pocos políticos, los que no sufren el síndrome del desconocimiento. Elisa Carrió ya definió cuál será su idea-fuerza para comunicarse con el electorado. En tono intimista y utilizando el plural, dirá: "Ya estamos para un país mejor".La frase comenzará a leerse el jueves en afiches que coparán las carteleras de la Capital Federal y de varios distritos importantes del interior, como Rosario, Mendoza y Mar del Plata y también será hilvanada por Carrió en medio de las entrevistas. El slogan será apenas un aperitivo. Luego, vendrá una serie que complementará y le dará el sentido real a aquella primera sentencia."Ya aprendimos a desconfiar de la inflación oficial", dirá. Y, debajo, aparecerá, como una suerte de aliteración, "Ya estamos para un país mejor". Habrá otras oraciones pegadizas como "Ya aprendimos a que la Justicia lenta es injusticia" y una que apuntará al corazón kirchnerista: "Ya aprendimos que las segundas partes no son buenas". Alusión inequívoca: busca recordar las consecuencias del segundo mandato de Carlos Menem."El mensaje es que Carrió está tan madura como la sociedad para construir un país mejor y, sobre todo, que lo que hay no es lo mejor que podemos tener", razonan en el equipo de campaña de la candidata. Por eso -según se acordó con la agencia de publicidad IQ-, insistirán de aquí a octubre en el uso del plural y en un discurso propositivo, lejos del estilo confrontativo y por momentos apocalíptico que solía tener la líder del espacio.Los afiches llevan la firma del ARI y de la Coalición Cívica. La imagen de Carrió se instalará recién sobre el tramo final de la campaña. "Estamos preparados para un salto cualitativo", se oye cerca suyo. "Lilita está decidida a instalar la idea de que fue una gran diputada y que será una gran presidenta", insisten.Sin embargo, ponen el grito en el cielo cuando se les sugiere que la campaña propositiva que prometen -basada, según palabras de la propia Carrió, en propuestas y no en denuncias- se parece al discurso que utilizó Mauricio Macri en la contienda porteña. "A Macri lo vendieron como se vende una play station. Nadie podría creer que a Lilita le dicen lo que tiene que opinar", afirman.

Fuente: Clarin

Repudio del ARI ante los incidentes en el Foro en Defensa del Petróleo

Por Guillermo Bonarparte, candidato a la gobernación del Chubut por ARI

Ante los sucesos ocurridos en la jornada de hoy en ocasión de realizarse "El Foro en Defensa del Petróleo", evento al cual el ARI, múltiples organizaciones sociales, partidos políticos y destacadas figuras públicas del escenario nacional adherimos:
SEÑALAMOS
Una vez más el pueblo chubutense se vio privado de debatir sobre los alcances de los contratos petroleros y la política del sector debido a la decidida intervención violenta de quienes no tienen más razones que las de la fuerza.
Una bomba de estruendo estalló y lo corrompió todo. Mientras la gran mayoría de nosotros buscaba la calma, el Presidente de Petrominera, "Tano" Di Pierro, prefería sonreír.
Inútil fue la presencia del Sr. Martín Buzzi, uno de los encargados de llevar a cabo las contrataciones secretas con los ingleses. No sólo no pudo responder el porqué del sigilo de las negociaciones y los motivos que impulsaron ese acuerdo, sino que fue el primero en abandonar la sala, cuando el escenario exigía compromiso y responsabilidad. Su flaqueza dirigencial quedó expuesta.
Temiendo por su seguridad, en medio del humo y los golpes de puño, para tristeza de todos el cineasta Fernando "Pino" Solanas tuvo que retirarse.
No comprendemos por qué si el Gobierno y el Secretario General del Sindicato de Petroleros Privados del Chubut, Sr. Mario Mansilla, se encuentran tan seguros de las bondades de este contrato, no resistieron nuestros planteos y con su actitud consintieron a los violentos.
Intolerancia, intimidación, evasión, características de este gobierno que evidencian que la postura en la que tantas organizaciones sociales y políticas coincidimos frente a los indecorosos contratos petroleros, se ajustan a la verdad.
El debate continúa pendiente, y el ARI propone la inmediata concreción de uno abierto y televisado en directo a toda la provincia en el que los candidatos a la gobernación del Chubut de todas las fuerzas políticas puedan estar presentes.
Es tiempo que el gobierno deje de discutir con los fantasmas de su propio pasado. La sociedad y la democracia lo exigen.

Mac Karty comenzó su campaña y arrasó con todo LO QUE NO PIENSAN COMO ÉL

Trelew
A lo inconcebible que ya significaba que el Intendente utilizara actos oficiales para promocionar su lista de Concejales y que autorizara a sus militantes a que de manera furtiva, clandestina y noctámbula tapizaran la ciudad sin importarle lo público ni lo privado, debemos agregar que la "inocente" caminata de ayer con la cual dio comienzo a su campaña el Dr. Mac Karthy, significó para el ARI que toda su cartelería fuera sistemáticamente arrasada.
Calle por calle, poste por poste, lo devastaron todo. En un alud tribal de intolerancia, vulgaridad y cinismo arremetieron con todo lo que no tuviera el color de su Frente.
La orgía de fondos públicos en la que nada la Municipalidad de Trelew, no gracias a la habilidad, planificación o destreza del Intendente, sino por un fenómeno geopolítico llamado Irak, los obnubila y los empequeñece cada día más.
Le pedimos por favor al Dr. Mac Karthy que no evada más el debate público que le hemos solicitado, ya tiene su grupo de tareas para hacer el resto.
Coordinación de prensa y difusión
02965 - 15575181 - aritwprensa@gmail.com

Se oficializaron las boletas del ARI y Convergencia

Comodoro Rivadavia
Las listas de Convergencia y el ARI para las elecciones del 16 de septiembre fueron oficializadas ayer por el Tribunal Electoral Municipal que, como se informó, días atrás había hecho lo propio con la boleta del partido Justicialista. El PACH y el PROVECH comunicaron al organismo que se encuentran en Rawson los certificados de reincidencia que debieron solicitarse nuevamente, en tanto que hoy se completaría el trámite menor que le restaba a la UCR. El Tribunal Electoral se reunirá hoy a la mañana para terminar de revisar las actuaciones ya que faltan las oficializaciones de la lista radical, Partido Humanista, y las mencionadas del Provech y PACH. En el mismo encuentro, los miembros del organismo municipal tendrán que reanalizar las actuaciones sobre la lista del justicialismo que, como se informó ayer, fue objetada por el radicalismo.
Fuente: Diario Cronica

El ARI coincidió en ampliar la representación política

El diputado Sebastián Cinquerrui expresó sus coincidencias con la iniciativa del monobloque 8 de octubre, aunque advirtió que para mejorar la calidad de la representación política en la Legislatura, debe reemplazarse el sistema de cociente por el D´Hont. “Con esa modalidad, el que obtiene la mayoría facilita el ingreso de legisladores que tienen cero voto”, recalcó.
El diputado del ARI, Sebastián Cinquerrui, expresó su acuerdo con modificar la representación política en la Legislatura y con “la subrepresentación que padecen algunas secciones electorales”, aunque advirtió que para que esas modificaciones tengan efecto “debe eliminarse primero el sistema del acceso a los cargos por un coefeciente electoral y reemplazarlo por sistema D´Hont.” “La Constitución permite ampliar el número de legisladores y si eso implica una mejor distribución proporcional de la representación, según la nueva realidad sociodemográfica provincial, me parece correcto”, estimó Cinquerruí en diálogo con Info Región y en alusión al proyecto presentado en ese sentido por el diputado del monobloque 8 de agosto, Osvaldo Fernández.Añadió después:”si ese proyecto toma en cuenta sectores de la sociedad que actualmente no tienen representación legislativa pro la forma en que hoy se reparten los cargos de senadores y diputados, bienvenida sea la iniciativa.”Como señaló anteayer Fernández a Info Región, su proyecto procura equiparar la representación de la que gozan sectores del Conurbano con las del interior provincial. De acuerdo a los cálculos de su propuesta, La Primera Sección Electoral debería tres representantes más,, la Tercera uno, y dos más en la Quinta y la Octava. También elevar a 100 el número de representantes en la Cámara Baja y a 50 en la Alta. “Con esta modificación estaríamos en las mismas condiciones todas las secciones electorales y se podría lograr una mejor distribución de las bancas de la Legislatura” remarcó.Cinquerrui advirtió sin embargo: “Hay una instancia previa que sería beneficiosa en cuento a la representación de los habitantes de la provincia de Buenos Aires en senadores y diputados que sería anular o modificarla Ley del cociente que produce la distribución de los lugares por una mejor distribución con un sistema de D’ Hondt.”“Con el sistema del cociente, el que obtiene la mayoría pueda facilitar el ingreso de legisladores que sacaron cero voto. Por eso creo que para representar mejor a las minorías debe efectuarse un ajuste en la distribución de escaños”, acotó.Señaló en ese sentido: “El espíritu con el que los plantea Fernández me parece que es el apropiado. Hay una instancia intermedia que es anular el sistema de conciente e ir por un sistema D’Hondt que beneficiaría a que las minorías estén representadas tan cual es el mandato popular.”
Fuente: Inforegión