Omitieron a Ríos y Gorbacz en la nómina de diputados

El presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto, diputado Jorge Argüello, tuvo que disculparse en la sesión de ayer, porque el gobierno de Tierra del Fuego omitió a los diputados de ARI, Fabiana Ríos y Leonardo Gorbacz, en la nómina de diputados nacionales por la provincia incluida en el material informativo distribuido durante el acto oficial del Observatorio Malvinas, realizado en la ciudad de Río Grande la semana pasada.
Buenos Aires.- El presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto, diputado Jorge Argüello (Frente para la Victoria), tuvo que disculparse en la sesión de la Cámara de Diputados de ayer, porque el gobierno de Tierra del Fuego omitió a los diputados de ARI, Fabiana Ríos y Leonardo Gorbacz, en la nómina de diputados nacionales por la provincia incluida en el material informativo distribuido durante el acto oficial del Observatorio Malvinas, realizado en la ciudad de Río Grande el 24 de noviembre pasado.Según el material didáctico entregado por el gobierno destinado a los alumnos, los fueguinos sólo tienen tres representantes en la Cámara Baja: Rosana Bertone, Daniel Gallo y Ricardo Wilder. Situación que es imposible, ya que luego de la reforma del año 1994, la Constitución Nacional establece que el número mínimo de diputados por provincia es de cinco. Por lo tanto, es poco factible pensar que esta omisión se deba al desconocimiento del autor del documento. Más aún cuando los únicos parlamentarios excluidos son justamente los de la oposición.Si bien es de público conocimiento que el oficialismo provincial ha fantaseado con la idea de un escenario político sin referentes del ARI, incluso algunos legisladores lo han declarado abiertamente en los medios locales, el hecho de excluir de un documento oficial a dos diputados elegidos por la comunidad es verdaderamente escandaloso.El bloque de diputados del ARI había anticipado que plantearía una cuestión de privilegio por el tema, que fue calificado como “institucionalmente grave” por el diputado Carlos Raimundi (ARI – Buenos Aires) integrante del Observatorio.En su alocución Raimundi accedió a retirar el planteo y aceptó las disculpas de Argüello que, en rigor de verdad, se hizo cargo de un grosero error del gobierno provincial.Asimismo, el oficialista anunció que tiene el compromiso del gobierno de Tierra del Fuego para no repartir el material entre los alumnos sin antes agregar a los diputados discriminados.

Fuente: www.p23.com.ar

¿Descanso en paz?: Tras episodios de violencia, Longhi reclama la separación de funcionarios del cementerio

El concejal Gustavo Longhi reclamó la inmediata separación del cargo tanto del coordinador como del director del cementerio municipal de Río Grande, tras los últimos hechos de violencia que arrojaron como saldo un trabajador herido. Los inconvenientes en el área recrudecieron en el último año, con el cambio de funcionarios, y se han radicado a la fecha varias denuncias por amenazas en sede policial. Este mismo año, y en medio de otro conflicto con los trabajadores de planta, cinco concejales se habían presentado en el lugar para conocer la situación.
“Fuimos cinco concejales a participar y ver lo que estaba sucediendo –recordó Longhi en declaraciones a FM Del Pueblo-, porque la cosa estaba muy tensa e iba a terminar muy mal. Efectivamente cuando llegamos ahí un sector que se sugiere que responde al intendente Martín la verdad que nos trató a todos muy mal, y si esto sucede a funcionarios municipales como es el caso de los concejales, imagino yo la ola de violencia que deben estar ejerciendo sobre los trabajadores”, señaló.
El concejal del ARI sostuvo que “esto lo tiene que saber la comunidad, porque si no, pareciera ser que no se hace nada y en realidad se hace bastante”.
Respecto de las medidas tomadas por el Concejo, dijo que “este año solicitamos por ordenanza que se concursara el cargo de director y coordinador del cementerio, que son los responsables políticos de ese sector. Esa ordenanza fue vetada por el intendente Martín, nosotros rechazamos el veto, o sea que quedó efectivamente aprobada la ordenanza, y el Ejecutivo municipal la judicializó: la llevó a la Justicia para declararla inconstitucional. Esto es para que tengamos noción del grado de amparo que tiene este sector de la Municipalidad que está conduciendo los destinos del cementerio, un lugar donde debería sobre todas las cosas primar la tranquilidad y la paz, porque independientemente de los trabajadores es un lugar muy caro para los sentimientos de la comunidad”, destacó.
Longhi marcó los hechos del pasado viernes, cuando fue golpeado un trabajador al que le quebraron un brazo, como el punto “máximo de tensión”, puesto que de no haberse protegido con ese brazo el golpe podía dar en la cabeza, con un saldo fatal. “Por suerte el trabajador pudo cubrirse con el brazo, porque le quebraron el hueso del antebrazo derecho. Esto es para que tengamos noción del grado de violencia al que han llegado”, dijo el edil.
Asimismo, mencionó que se comunicó esta semana con funcionarios del Ejecutivo. “Estamos pidiendo la inmediata separación del cargo de esta persona, porque es un riesgo para el sector, y estamos llevando adelante otras acciones como Cuerpo de concejales”, agregó.
Además observó que en el incidente del viernes resultó golpeada otra persona que no tenía nada que ver. “Es un albañil que trabaja haciendo los nichos en forma particular, no es empleado municipal y quiso parar a esta persona pero también recibió golpes. Venimos intentando por todos los medios que esto pare, y la forma más inmediata que encontramos, ya hace seis meses atrás, era separando del cargo a los directivos políticos, porque evidentemente no tienen la capacidad para conducir personas. El coordinador y el director del cementerio deben ser separados inmediatamente por todos los hechos sucedidos”, insistió Longhi, que además informó que “en el último año la policía tuvo que asistir seis veces al cementerio, cuando nunca había ido en los últimos 14 años. Esto estadísticamente habla de que la cosa no está bien”, sostuvo.
Finalmente cargó contra el intendente Martín como responsable político de la situación. “Es el responsable político de que en este momento haya un trabajador municipal con un daño físico, y alguien se tiene que hacer cargo, porque nosotros lo anticipamos. No teníamos que esperar un hecho grave o una víctima para resolver el conflicto, no me estaba equivocando y hoy hay un trabajador lesionado. Esto tiene responsables”, subrayó.
“Yo voy a intentar buscar las responsabilidades políticas de esta situación, porque ya el brazo a Casal se lo quebraron, el hecho de violencia se produjo, y hay un trabajador que no sé con qué amparo, si lo hay, ha decidido resolver algunas diferencias con violencia, hoy con un fierro mañana no sé con qué”, concluyó.

Fuente: www.sur54.com

Di Filippo: "Es parte de la vieja política"

El tablero político volvió a sorprender con el cambio de la candidatura del vicepresidente de la Nación, Daniel Scioli. NOTICIAS URBANAS consultó por este tema al legislador porteño del ARI Facundo Di Filippo
Por Lucas Schaerer
Desde el partido que creó la diputada nacional Elisa Carrio, el ARI, uno de sus más cercanos parlamentarios capitalinos, Facundo Di Filippo, conjeturó que la decisión de que el vicepresidente de la Nación, Daniel Scioli, abandonara sus aspiraciones a dirigir el Gobierno porteño por el bonaerense "forma parte de la política tradicional. Lo único que les importa es conseguir el poder a toda costa y violando la promesas realizadas a los vecinos".Para el legislador arista que Scioli abandonara su candidatura en Capital Federal "es una cuestión de especulaciones, clásico de la vieja política".

Fuente: www.noticiasurbanas.com.ar

Olivera quiere cobertura médica para los porteños

El diputado del ARI presentó este miércoles el proyecto de ley "Cobertura Universal de Salud Porteña". La finalidad es brindar cobertura de salud a los porteños que todavía no tienen ninguna cobertura médica. El legislador explicó que la iniciativa se crea como una extensión y actualización del Plan Médicos de Cabecera
Por Patricio Tesei
Todos los porteños podrían tener cobertura médica si se aprueba el proyecto de ley "Cobertura Universal de Salud Porteña", que el legislador porteño Enrique Olivera presentó este miércoles. El diputado reconoció que la finalidad es brindar cobertura de salud a los 400.000 porteños que todavía no la tienen.En conferencia de prensa, Olivera explicó que la Cobertura Universal de Salud Porteña se crea como una extensión y actualización del Plan Médicos de Cabecera (implementado con gran éxito en 1997) y alcanza a todos los habitantes que residan en la Ciudad de Buenos Aires.El diputado afirmó que "mediante esta Ley no sólo se logra la cobertura médica total de los habitantes de la Ciudad, sino que también se recupera la atención personalizada del médico de familia". "Otro de los beneficios es que se avanzará en una desconcentración total del primer nivel de atención, lo que permitirá que los hospitales prioricen la internación y la resolución de la alta complejidad", agregó Olivera. El texto del proyecto señala que los turnos podrán se otorgados telefónicamente en horarios variados y con tiempo de espera reducidos, siendo muy ventajoso para todos los beneficiarios, quienes la mayoría de las veces retrasan la consulta médica, ante el temor de perder el día de trabajo para concurrir al hospital.Además, entre los beneficios a los pacientes, el ex jefe de Gobierno dispone que serán atendidos gratuitamente en lo centros médicos barriales, los CESAC; y en los consultorios privados de los médicos del sistema público de la Ciudad, en particular los clínicos, los pediatras, los toco-ginecólogos y los odontólogos. A cada beneficiario se le otorgará una tarjeta de cobertura médica y la cartilla de profesionales para que puedan elegir con quien atenderse."La implementación de esta ley no implicará un costo elevado para el Estado, ya que sólo será de 2 pesos más por paciente incorporado al sistema. Con esta Ley no hacemos otra cosa que dar estricto cumplimiento a lo establecido en la Constitución de la Ciudad, reafirmando que el gasto en salud es una inversión social prioritaria", concluyó Olivera.

Fuente: www.noticiasurbanas.com.ar

Carrió: "Es una forma de engaño"

Unas horas antes de que Daniel Scioli entrase al despacho de Néstor Kirchner para hablar de su candidatura a gobernador, Elisa Carrió daba por seguro que el ex motonauta iba a aceptar el mandato de dar pelea en tierra bonaerense. Está claro: no porque bendijera su postulación, sino porque dice conocer la lógica oficial. "El Gobierno tiene formas de engaño que saca afuera para dominar al electorado", comentaba.La líder del ARI, quien sostuvo que "pensar en estas cosas lastiman el espíritu", aprovechó la pregunta de Clarín acerca de la movida oficialista para buscarle un sucesor a Felipe Solá para enviarle un dardo al vicepresidente. "A este engaño a los electores se prestan los hombres que no honran a la patria. La patria es honrar a la tierra y este tipo de conductas la deshonran", sostuvo.En la cuenta regresiva hacia su denominado "acuerdo de conductas" que hace tiempo anunció que iba a producirse en diciembre con las fuerzas políticas que, según ella, "resistan al régimen", Elisa Carrió continuó ayer con su campaña presidencial rumbo al 2007. Lo hizo al presentar su propuesta de viviendas "Matriz de habitación, el camino hacia el hogar vivienda", que contempla una Ley de Hogar Habitable.Durante la presentación en el Instituto Hannah Arendt, Carrió causó cierta sorpresa al formular un elogio hacia la figura de Eva Perón. "La única vez que el Estado tuvo una política de vivienda fue con las famosas casas de Evita, donde había una concepción del hogar", dijo. "Evita imaginó lo que una familia pobre necesitaba. Las que se hacen hoy podríamos llamarlas viviendas PJ. Viviendas de cartón que hacen para ganar elecciones", agregó. La oían los diputados Eduardo Macaluse, Elsa Quiroz, María América González y Carlos Raimundi, quienes también firmaron el proyecto de ley.

Fuente: www.clarin.com

Rechazan proyecto de amnistía ambiental

La diputada nacional Marta Maffei, integrante de la Comisión de Medio Ambiente de la Cámara baja, calificó de "un espanto" la propuesta presentada por sus pares tucumanos, y anticipó que no se le dará tratamiento. Aseguró, además, que Miguel Bonasso, presidente de ese órgano legislativo pidió "que ni se le hable de ese tema". En una entrevista realizada a la diputada nacional, que integra la comisión de Ambiente, Marta Maffei, durante su visita a la provincia de Tucumán, ésta remarcó que no darán “ningún tratamiento” a la ley de emergencia hídrica que impulsan los legisladores tucumanos, por la cual solicitan una amnistía legal por cinco años a las industrias que contaminan la cuenca Salí-Dulce, según publicó el diario tucumano El Sigloweb en su edición digital.A la vez la funcionaria indica en esta entrevista que “esa ley no tiene ninguna posibilidad de ser tratada. Es ilegal, contraria a la ley y a la Constitución. Yo no creo que tenga éxito”. Incluso dijo que cuando habló con “el presidente de la comisión, Miguel Bonasso, me pidió que de ese tema ni le hablara porque ni siquiera se va a tratar”.En cuanto al proyecto de ley en sí, no dudó en señalar, según El Sigloweb, que “es un espanto y es profundamente injusto con la gente. Comprende una falsa alternativa: producción o muerte. No podemos mirar para otro lado y producir una moratoria para que siga contaminando. Es una aberración y es contrario a los intereses de la población”. La diputada nacional por el ARI, Marta Maffei, disertó en la vecina provincia sobre la problemática ecológica de la cuenca Salí-Dulce.Luego en la conferencia de prensa aseguró que la situación ambiental en la Argentina es altamente conflictiva. Asimismo, señaló que el país descuidó sus recursos en general, “hay muchos ríos que están casi muertos. Si perdemos los recursos, los argentinos tenemos poco destino”, dijo finalmente.

Fuente: www.nuevodiarioweb.com.ar

Muñoz

Hoy estará en nuestra ciudad el presidente del ARI en la Provincia, Alberto Muñoz, un conocedor de los derechos de los usuarios y consumidores, así como también de la concesión del servicio sanitario. A las 20:30 dará una charla a afiliados y simpatizantes en Alem 163. Posteriormente, habrá una cena. Quienes deseen participar, pueden consultar al 15665784 o al 423196

Fuente: www.laopinion-rafaela.com.ar

Solicitud de derecho a réplica frente a las declaraciones de la Ministra de Educación Mirtha Romero cuestionando al Lic. José María Ramón

El pasado viernes 24 en la Colonia Rural Lago Rosario ubicada en el Municipio de Trevelin, provincia del Chubut, la Ministro de Educación de la Provincia, Prof. Mirtha Romero, calificó como "detractores" a aquellos que le adjudican al criterio de inversión en infraestructura en materia educativa de la provincia como la "pedagogía del hormigón y del cemento".
Esas declaraciones fueron ampliadas hoy (martes 28) en una entrevista que le realizaran en el programa radial de la emisora LU 20 Radio Chubut "Se nos viene la noche" conducido por el periodista Carlos Di Filippo.
Ante esta situación, esta Coordinación de Prensa y difusión se comunicó con la producción del mencionado programa a los efectos de solicitarle la posibilidad de ejercer el derecho a réplica que caracteriza la política de la empresa periodística. Aún más cuando se trata de un Secretario de Estado dirigiéndose a un Candidato a la Intendencia de la ciudad de Trelew, como es el caso del Lic. José María Ramón, en debate sobre asuntos de interés público.
Es oportuno señalarles que las definiciones de la Ministro no sólo evidencian una vez más la imposibilidad de los funcionarios este gobierno en enfrentar con términos democráticos problemas de la agenda pública estatal, sino que también expone su confusión al intentar comprender las esferas de tratamiento político de las más de 5 columnas de opinión que el Lic. José María Ramón a escrito los últimos tres meses sobre la temática .
La oportunidad de ejercer el derecho a réplica, si la producción de la emisora así lo permitiera, será ejercido mañana miércoles 29 en el horario de las 18:00 a 19:30 hs.
Si éste no se concretara, la comunidad tendrá la oportunidad de conocer nuestra opinión a través de una carta que dirigiremos a la propia Ministro.
Afirmación para una República Igualitaria se ha comprometido con la ciudad de Trelew a elevar la calidad de la discusión de la agenda pública local, enfrentando para ello todos los escenarios que sean necesarios.
Voluntad de transformación, vocación de servicio público, esfuerzo y respeto son nuestras consignas para liderar Trelew hacia otro modelo de gestión democrática.

Pueden sintonizar LU 20 Radio Chubut en el 580 AM de su dial.

Coordinación de prensa y difusión
15575181 - aritwprensa@gmail.com
ARI Tw.: Sarmiento 285 - Tel. 425803

Herencias

El candidato por el Ari en Trelew, José María Ramón, acusó al jefe comunal de esa ciudad, Gustavo Mac Karthy, de haber hecho "del acomodo político un culto", ya que "una vez que terminó sus estudios financiados por el Estado su padre le gestionó la titularidad del Registro del Automotor de la ciudad".
El candidato de Carrió en Trelew respondió con esa dureza a expresiones públicas de Mac Karthy, acerca del valor de la herencia política que recibiera de su padre, el ex-senador César Mac Karthy."Es importante que la ciudadanía sepa o recuerde que el Sr. Intendente ha recibido de su padre algo más que una herencia de valores y vocaciones (valores y vocaciones de los cuales, como he afirmado en otras columnas, descreo que tenga), ha heredado ser desde los 18 a los 25 años (1986 – 1993) un estudiante becado como Asesor en las Cámaras de Diputados y Senadores mientras cursaba en la Universidad de Bs. As., violándose toda honestidad republicana y haciendo del acomodo político un culto", sostuvo Ramón."Una vez que terminó sus estudios financiados por el Estado su padre le gestionó la titularidad del Registro del Automotor de la ciudad, sistema verdaderamente vergonzoso de entregas de prebendas sumamente rentables que la democracia aún no ha cambiado", agregó. "Tras ello, y luego de negociaciones internas del PJ, sin tener preparación o antecedente alguno para tamaña responsabilidad, ingresó como Ministro de Gobierno de la actual gestión provincial. De su paso por esa función sólo recordamos la compra de numerosas balas de su política de Seguridad y la firma del Decreto inconstitucional 419/04 que intentaba prohibir las huelgas docentes", subrayó el dirigente. "Es por ello que no creo que nuestro Intendente haya heredado vocación de servicio, en todo caso ha heredado una cultura de la prebenda, del acomodo redituable, de la vida fácil de muchos políticos que sin esfuerzo y sin ejemplaridad han construido verdaderas fortunas personales", remarcó luego. "Si nuestras tapas de diarios rescataran valores como los de A. Illia, A. Palacio, L. de la Torre, entre muchos otros, hombres que han dejado todo por el bien común y murieron en la absoluta pobreza, tal vez la política volvería a recuperar el respeto y admiración de la ciudadanía. Precisamos ejemplos, estudio, esfuerzo para cambiar esta sociedad. También algo de pudor. Otras conductas son las necesarias", relexionó por último.

Fuente: www.rawsonline.com

Un día para la vergüenza

EL 25 de noviembre es el Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra la Mujer
El silencio frente a la violencia: para sobrevivir hay que callar. ¡MENTIRA!

El 17 de diciembre de 1999 a través de la resolución 54/134, la Asamblea General de la ONU, ha declarado el 25 de noviembre como el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, y ha invitado a los gobiernos, las organizaciones internacionales y las organizaciones no gubernamentales a que organicen en ese día actividades dirigidas a sensibilizar a la opinión pública respecto al problema de la violencia contra la mujer .

En Latinoamérica según las Naciones Unidas "en algún momento de sus vidas más de la mitad de todas las mujeres han sido objeto de agresiones en sus hogares. Un 33 por ciento fue víctima de abusos sexuales entre las edades de 16 y 49 años, mientras el 45 por ciento recibió amenazas, insultos y la destrucción de objetos personales". En Argentina 1 de cada 5 parejas hay violencia. En el 42% de los casos de mujeres asesinadas, el crimen lo realiza su pareja. El 37% de las mujeres golpeadas por sus esposos lleva 20 años o más soportando abusos de ese tipo. El 30% denuncia que el maltrato se prolongó más de 11 años. Según información del BID se estima que el 25% de las mujeres argentinas es víctima de violencia y que el 50% pasará por alguna situación violenta en algún momento de su vida. En Trelew se denunciaron en los últimos tres años 3.500 casos de violencia familiar. Son 3 denuncias diarias. Si consideramos que internacionalmente se calcula que sólo el 10 por ciento de los delitos se declara, implica que hay otras 27 agresiones latentes silenciadas por el miedo y el desamparo.

El municipio: ¿Qué ha hecho con estas estadísticas? ¿se interesa en ellas?; ¿cuáles son sus políticas para la prevención de la violencia contra las mujeres?; ¿cuáles los planes para madres adolescentes, madres solteras estudiantes, equidad de genero en el empleo público, etc.?; ¿cómo actúa frente a la degradación del rol de la mujer que cada fin de semana nuestros jóvenes celebran en las discos? ¿cuál es su política hacia la cultura de la noche en ese sentido?; ¿qué hace en resguardo de la salud de quienes trabajan en la prostitución?.

Vos, ¿a quién podés acudir en la municipalidad en busca de ayuda?
El ARI le demanda al gobierno municipal un mayor compromiso para la implementación efectiva y urgente de la Ley de Protección Integral de la Niñez, Adolescencia y Familia, y políticas públicas para evitar e mbarazos coercitivos, abortos por golpes, abuso físico y emocional, abuso sexual por familiares y extraños, prostitución, matrimonios forzados por condición socioeconómica, acoso sexual y laboral, acoso laboral, violencia psicológica, económica, simbólica y discriminación sexual, abuso, explotación y maltrato.
Las mujeres y los hombres del ARI nos comprometemos en dar la batalla por una nueva cultura; una cultura que desde el discurso y la práctica no haga de las mujeres y los hombres objetos.


Coordinación de prensa y difusión
15575181 - aritwprensa@gmail.com
ARI Tw.: Sarmiento 285 - Tel. 425803

RAZONES PARA RECIBIR Y LEER NUESTROS EMAILS

Los sucesivos gobiernos del Chubut y de nuestra ciudad han creado un serio problema que pone en peligro el progreso, la diversidad de ideas y opiniones, el derecho a la libre expresión de ciudadanos y minorías, la riqueza de pensamientos y, en definitiva, la democracia. Me refiero a la desvirtuada y preocupante relación entre el gobierno y medios de comunicación.

Cada año millones de pesos pasan de nuestros bolsillos a los medios de comunicación regionales vía diversas pautas publicitarias. Los medios se han multiplicado, ha crecido su dependencia del Estado para sobrevivir. En definitiva, para más del 80% de nuestros medios de comunicación la única salvación es la publicidad del gobierno.

Como consecuencia, si nos detenemos un minuto observamos que absolutamente todas las tapas de los periódicos de todos los días, durante estos años han sido dedicadas a alguna acción de gobierno. En este sentido, la situación se torna mucho más preocupante cuando observamos que en promedio se publican en cada diario más de 4 páginas de noticias oficiales. Luego estos diarios serán tomados y leídos por la mayoría de los programas radiales y televisivos, constituyéndose así una verdadera avalancha de publicidad a favor del gobierno.

Hoy cualquier ciudadano algo distraído, creerá que tenemos un supergobierno y ninguna oposición . Que sólo hay ideas, proyectos, iniciativas y opiniones de quien gobierna.

Sólo al ARI le fue negada la publicación de al menos 10 proyectos y notas en los últimos 3 meses. Si sumamos el intento de publicación de otros partidos, ONGS, asociaciones, sindicatos, pensadores, etc. tenemos como saldo que la sociedad ha perdido una diversidad de opiniones y propuestas verdaderamente enriquecedoras. También el gobierno, que podría escuchar alternativas que le permitan mejorar múltiples deficiencias. Con este sistema de filtros mediáticos no gana nadie.

Como ciudadanos deberíamos preguntarnos:
§ ¿Hemos abandonado la idea que para el bien de todos nosotros la prensa debe ser independiente?
§ ¿Verdaderamente creemos que nadie puede tener proyectos e ideas mejores que este gobierno para resolver por ejemplo la inseguridad, la educación, el trabajo en negro, las políticas de juventud, etc etc?
§ ¿Es posible crear una opinión publica madura, informada, capaz de juzgar todas la opciones de gobierno con el actual sistema de propaganda?.
§ Cuando nos llega un email de organizaciones, partidos y ONGs alternativos al gobierno, ¿cómo lo recepcionamos?

Para mejorar nuestra sociedad y nuestro futuro, el gobierno del ARI en Trelew avanzará entre otras medidas:

1. Trabajar una ordenanza que estipule reglas democráticas del manejo entre el gobierno de turno y los medios de comunicación.
2. Garantizar igualdad de oportunidades en la publicidad oficial, no importa la línea editorial de cada medio.
3. Trabajar profunda y sostenidamente en canales de comunicación alternativos, como el email, Internet, paginas webs, etc, que nos permitan a ciudadanos y partidos comunicarnos de verdad.
4. Condicionar los dineros públicos de las publicidades a la incorporación en los medios de espacios con contenidos educativos, culturales y de formación ciudadana.
5. Enviar adjunto a los impuestos municipales boletines alternativos de reflexión e información sin caer en panfletos autopropagandísticos.
6. Exigir que los trabajadores de la prensa estén en blanco.


Mientras tanto, la principal alternativa que tenemos para informar nuestros proyectos, opiniones, informaciones e invitaciones es el e.mail. ¡No los rechaces!

Seguiremos por esta vía demostrando que tenemos alternativas superadoras para gobernar Trelew.

Hasta la próxima.


Lic. José María Ramón

No se tratará el proyecto oficialista por la cuenca

Lo confirmó la diputada de la comisión de Ambiente, Marta Maffei, durante su visita a la provincia. Dijo que no tienen en los planes considerar la propuesta de Gerónimo Vargas Aignasse y de Beatriz Rojkés para prorrogar los castigos a las empresas contaminantes.
La diputada nacional por el ARI, Marta Maffei, llegó ayer a la provincia para disertar sobre la problemática ecológica de la cuenca Salí-Dulce.Dio una conferencia de prensa junto a los representantes locales de Concertación Arista: Daniel González, Lidia Sluka, Joaquín Olaizola, Sandra Manzone, Norma del Río y Carlos Salvatierra. La parlamentaria, miembro de la comisión de Ambiente de la Cámara baja, se refirió a la gravedad de la situación en los ríos por la contaminación. Aseveró que la situación ambiental en la Argentina es altamente conflictiva. Asimismo, señaló que el país descuidó sus recursos en general. “Hay muchos ríos que están casi muertos. Si perdemos los recursos, los argentinos tenemos poco destino”, dijo-¿Qué opina del proyecto que presentaron los diputados tucumanos para que se prorrogue la aplicación de sanciones a las empresas que arrojan efluentes en los cursos de agua? -Es un espanto. Creo que es profundamente injusto con la gente. Comprende una falsa alternativa: producción o muerte. No podemos mirar para otro lado y producir una moratoria para que siga contaminando. Es una aberración y es contrario a los intereses de la población.-¿Qué tratamiento le dieron en la Cámara?-Ningún tratamiento, ni se lo daremos. Esa ley no tiene ninguna posibilidad de ser tratada. Es ilegal, contraria a la ley y a la Constitución. Yo no creo que tenga éxito. Hoy hablé con el presidente de la comisión Miguel Bonasso y me pidió que de ese tema ni le hablara porque ni siquiera se va a tratar. -¿Qué opina de sus pares?-No son representantes del pueblo. Son gestores de los grupos económicos.

Fuente: www.elsigloweb.com

Carrió descarta cualquier relación política con el macrismo

Afirmó que la decisión es "innegociable". Y le pidió a Macri que "no utilice" la amistad que la une con la dirigente Gabriela Michetti, a quien el referente de PRO designó como representante de su espacio para dialogar con el ARI.
La líder del ARI, Elisa Carrió, anunció esta tarde que es "innegociable" su decisión de no sentarse a la mesa que prepara el PRO con el fin de formar una coalición opositora a la gestión Kirchner. La diputada manifestó que está firme la idea de "no mantener ninguna relación política" con el macrismo. Además, Carrió le pidió a Mauricio Macri que "no utilice" la relación personal que une a la legisladora con la diputada nacional Gabriela Michetti, la persona que Macri designó para encabezar los contactos con el ARI. "Las relaciones personales no tienen nada que ver con las vinculaciones políticas", sostuvo Carrió en un comunicado difundido esta tarde. No es la primera vez que su amistad con Michetti sirve de pasto a los rumores sobre un acercamiento con el centroderecha. Hoy se conoció que, para mostrar que está abierto al diálogo con otras fuerzas políticas, Macri nombró representantes para mantener contactos más allá de la búsqueda de consensos con el ex ministro de Economía Roberto Lavagna. Los buscará con Recrear (Gabriela Michetti, Jorge Macri y Néstor Grindetti); con Sobisch (Burzaco y Grindetti); con el Radicalismo (Federico Pinedo y Paula Bertol) y con Blumberg (Jorge Macri y Tramutola). Todos ellos deberán informar al líder de PRO sobre el estado de las conversaciones.

Fuente: www.clarin.com

Discurso de Macaluse en la sesión del 23-11-06 cierre del debate en general del presupuesto 2007

- En Buenos Aires, a los veintidós días del mes de noviembre de 2006, a la hora 17 y 3:

ASUNTOS ENTRADOS

Sra. Presidenta (Vaca Narvaja).- Con la presencia de 194 señores diputados, queda abierta la sesión.
Corresponde dar cuenta de los asuntos incluidos en el Boletín de Asuntos Entrados N° 37, que obra en poder de los señores diputados.

(…)

presupuesto de la administración nacional para el ejercicio 2007

Sr. Presidente (Balestrini).- Corresponde considerar los dictámenes de la Comisión de Presupuesto y Hacienda recaídos en el proyecto de ley de presupuesto general de la administración nacional para el ejercicio fiscal 2007 (expediente 9‑JGM‑2006) y en el proyecto modificatorio del presupuesto 2007 (expediente 69‑P.E.‑2006).

aquí dictamenes de la comision de presupuesto y hacienda (9‑JGM‑2006 y 69‑PE‑2006)

Sr. Presidente (Balestrini).- En consideración en general.

(…)

Sra. Presidenta (Vaca Narvaja).- Tiene la palabra el señor diputado por Buenos Aires.

Sr. Macaluse.- Ahí cabe la comparación de por qué Kirchner no gobierna como Perón. En los años en los que gobernó Perón el superávit estaba destinado a una fuerte distribución del ingreso, privilegiando a los sectores más postergados, los que en muy poco tiempo elevaron su calidad de vida. En aquella época la acusación a los gobiernos de Perón era: reparte porque tiene el Banco Central lleno de lingotes de oro. Hoy el Banco Central tiene reservas por 30 mil millones de dólares, que equivalen a aquellos lingotes de oro, pero no se los utiliza para una distribución del ingreso que permita que el hijo del desocupado coma, para que el pibe no tenga que ir a revolver la basura ni tenga que ir a cartonear y pueda ir a la escuela, para que el obrero pueda ir a comer a un restaurante o vaya al cine o al teatro, como acontecía en aquella época.
Esos fondos se los utiliza para garantizar un tipo de cambio elevadísimo, que genera un modelo coreano en nuestro país, donde hay éxito en los números macro y existen carencias enormes en la calidad de vida, sobre todo en los sectores más bajos y postergados.
Eso es lo que nosotros criticamos de este presupuesto. No sólo criticamos el autoritarismo de los superpoderes. No nos quedamos solamente en la crítica de la falta de división de poderes republicana ni en las violaciones a la Constitución Nacional. También planteamos que no existe un modelo de distribución justa del ingreso, como se supone debiera ocurrir con un gobierno que se dice peronista o con una conducción que en los debates nos remite al modelo argentino de Perón.
Eso es lo que criticamos: tenemos un gobierno conservador. Se trata de un gobierno que tiene alineados los astros en términos económicos a nivel internacional, cuestión que no aprovecha para que los “cabecitas negra”, los pobres y los trabajadores mejoren un poquito su calidad de vida. No estoy hablando de lo que históricamente han ganado. Ni siquiera se pide eso. Simplemente se solicita que mejoren la calidad de vida en relación con lo que vivieron en la terrible época menemista.
En otras exposiciones hemos demostrado con números que con las comparaciones que el gobierno hace ahora con 2001 sale ganancioso, pero si esa misma comparación la efectúa con el apogeo del menemismo, los números no le dan. Eso es lo que estamos diciendo, porque este presupuesto es injusto y no está destinado a los más pobres.
Aquel autoritarismo que le era atribuido a Perón y al peronismo tenía una justificación histórica y un argumento para aquella época: “Necesitamos ser autoritarios, porque es imposible generar un modelo más justo de distribución del ingreso si no mostramos fuerza frente a los sectores de poder.”
En cambio, el autoritarismo de hoy es un autoritarismo vacío de sentido y de contenido, destinado a beneficiar a los sectores más concentrados de la economía, que fueron los que ganaron en los años 70, con la salida de la dictadura, en los años 80, sobre todo en los 90, y a principios de este siglo.
Ese es el cuestionamiento fundamental que formulamos nosotros sin extremar los argumentos y sin generar palabras que a lo mejor pueden resultar ríspidas. Solamente miramos los números que avalan lo que nosotros decimos. Dichos números nos demuestran que los superpoderes no son para Alberto Fernández ni para el presidente de la Nación. Quienes tienen los superpoderes en general son las grandes empresas que utilizan como gerentes y administradores a esos funcionarios. Esas empresas son las subsidiadas, las eximidas del pago de impuestos, las que se llevan la parte del león y consolidan un modelo injusto de distribución de la riqueza en nuestro país. Esto genera que haya pibes analfabetos, que haya chicos fuera de las escuelas y que también exista gente que ni siquiera puede pagar el boleto de colectivo para ir al hospital. Por eso hay personas revolviendo la basura. Esto es lo que cuestionamos.
No estamos pidiendo que no desafine el equilibrista, sino que la gente pueda comer, que haya desarrollo regional en las provincias, que sea financiado genuinamente y que la Nación no se lleve la parte del león para sujetar a los gobernadores mediante una coparticipación que es injusta y obligarlos a que después se arrodillen políticamente ante el gobierno de turno.
Vamos a dar algunos datos estadísticos. En un país donde las doscientas mayores empresas concentran el 86 por ciento de la inversión, y sólo las veinte mayores, el 42 por ciento de la inversión, es imposible sostener que una promoción de la inversión vaya a tener otros beneficiarios más que estas empresas.
Los números saltan a la vista: las modificaciones tributarias que se votaron en esta Cámara en los últimos años no han tendido a generar un modelo más justo en el sistema tributario. Simplemente han servido para promover inversiones en bienes de capital, devolución del IVA en bienes de capital, promoción para la exportación y explotación del petróleo, promoción de la tecnología del hidrógeno y de los biocombustibles, promoción a la industria del software, exención en ganancias para el servicio doméstico, beneficiando los sectores medio altos y altos, es decir todas las modificaciones que se hicieron fueron a favor de los sectores que más tienen.
Ni una sola de las modificaciones fue en beneficio de quienes han sido expropiados durante los años 90. Veamos lo que pasa en el gasto tributario: en los regímenes de promoción industrial se piensa gastar en el 2007 la suma de 5.593 millones. ¿Saben cuánto se otorga en planes Jefes y Jefas, es decir para aquellos que están en lo último de lo último en la escala social? Nada más que 1.878 millones.
Quiere decir que en beneficio de promoción industrial a las grandes empresas se utiliza cuatro veces lo que significa el plan Jefes y Jefas de hogar, con lo que podrían comer los más postergados o los más desposeídos. Ahora bien, se podría decir que esta promoción es para beneficiar el desarrollo regional y a las pequeñas y medianas empresas.
¿Saben cuánto se llevan las grandes empresas? 5.189 millones de esos 5.593 millones, y para promoción de las pymes se destinan 403 millones. Esa es la distribución que nosotros estamos criticando, en éste y en los presupuestos anteriores.
Por eso repetimos lo mismo, porque los presupuestos repiten el mismo modelo de distribución injusto. ¿Cuántos dividendos y utilidades han pagado las empresas trasnacionales en los últimos años? En 1993, equivalía al 0,84 del producto bruto interno; en 1995 era el 1,01; sin duda una barbaridad, durante el apogeo del menemismo. En 2005 eran 2 puntos de PBI.
¿Quiénes son los que se están llevando la parte del león en la Argentina? ¿Quiénes son los que se llevan los pedazos más grandes de la torta en el presupuesto y en el modelo económico impuesto? Las grandes empresas nacionales y las grandes empresas trasnacionales.
Por otra parte podemos ver que las empresas subsidiadas no son justamente las que más necesitan, es decir las pequeñas y medianas empresas, las que cayeron al borde del colapso en los años 2000 y 2001. Son las grandes empresas trasnacionales, por ejemplo, Dreyfus, Cargill, o nacionales como Aluar o Aceitera Deheza.
Quiero detenerme en el tema de Aceitera Deheza, cuyo dueño es el candidato muleto a gobernador de Córdoba por el oficialismo. Es decir, no sólo estamos subsidiando a una empresa supuestamente nacional con grandes exenciones sino que también estamos subsidiando a través de estos presupuestos a un posible candidato del oficialismo que será después el empresario exitoso con los fondos del Tesoro nacional, que será mostrado como modelo a todos los cordobeses para poder llegar al sillón que hoy ostenta De la Sota.
Eso también estamos cuestionando. No estamos repitiendo por repetir sino que estamos diciendo lo que pasa con los números en la mano. ¿Cuáles son las exenciones que hay hoy en los impuestos? Están eximidos la renta financiera, la explotación petrolera y los sectores de la exportación.
¿Están exentos de pagar impuestos los pobres? No, porque el albañil que va a comprar un paquete de comida tiene que pagar un 21 por ciento de impuesto. En cambio la empresa petrolera que invierte en bienes de capital, no va a pagar impuestos.
Entonces expliquemos a ese albañil que estamos haciendo críticas porque el equilibrista desafina. Lo que pasa es que el equilibrista está haciendo equilibrio para sostener un modelo que es injusto. Eso es lo que estamos criticando y planteando.
La administración nacional va a destinar subsidios al sector privado por un total de 11.600 millones, contando transferencias corrientes y de capital, pero también va a destinar otras transferencias a las que se las llama gasto social. Por ejemplo lo que llaman subsidio a las tarifas, que explican desde una supuesta justicia social.
Nosotros subsidiamos por 1.800 millones al transporte automotor y ferroviario en el área metropolitana, es decir que todos los habitantes del país tienen que subsidiar los transportes del gran Buenos Aires y de Capital Federal por 1.800 millones, y se argumenta que se otorga el subsidio para que la tarifa sea baja.
Entonces, si no se les va a exigir determinadas inversiones a las empresas que gerencian el transporte ‑porque las hace el Estado-, si no se les va a pedir un mejoramiento de la calidad y el cumplimiento de ningún requisito, y el Estado se va a hacer cargo de la diferencia existente entre el costo del boleto y el elevado grado de rentabilidad, eso significa que lo que se está subsidiando no es la tarifa baja para el obrero que viaja en el Ferrocarril Sarmiento, sino elevados niveles de rentabilidad a las grandes empresas que tomaron la concesión.
Entonces, para pagar 1.800 millones de pesos para que funcionen mal, mejor que el Estado tome la explotación, se rescindan los contratos ‑ya que estamos legalmente en condiciones de hacerlo‑ y que en lugar de utilizar esos 1.800 millones para subsidiar la rentabilidad de cuatro o cinco grandes empresas que generalmente son las mismas que ganan todas las licitaciones, lo destine a otro plan Jefas y Jefes de Hogar. Ese subsidio a los transportes equivale a un plan completo de ese tipo para todo un año.
Esas son las cuestiones que planteamos. No se trata sólo de acciones erróneas o equivocadas, sino de vectores que se han dispuesto conscientemente para beneficiar a determinados grupos en detrimento de otros. Ese es el cuestionamiento fundamental que hacemos.
Por eso decimos que esos beneficios consolidan un modelo que es injusto y del que será muy difícil salir. Si no salimos hoy que hay excedente y superávit, de lo cual se enorgullecen los mismos que critican al Fondo Monetario Internacional y al Banco Mundial -que son los que fomentan ese superávit-, no veo cómo se podrá hacer en un momento en que no lo tengamos.
Lo mismo podemos decir en cuanto a la transferencia de ingresos del Estado a los sectores privados en otro tipo de gastos sociales que se imputan como beneficios a las capas más bajas de la población, cuando en realidad buena parte de la renta va a parar a manos privadas. Por ejemplo, en buena parte del sistema de salud el Estado o las obras sociales se terceriza, para que determinadas prestaciones finalicen en manos de sectores privados de elevadísimos ingresos.
Lo que ocurre con los contratos del PAMI por medicamentos es tremendo. Siguen vigentes los contratos de Alderete, aunque aumentados en volumen. Esos contratos benefician a los grandes laboratorios nacionales e internacionales. El PAMI podría haber contratado con alguno de los 46 laboratorios estatales que hay en todo el país. Sin embargo no lo hace; ni siquiera se los hace ingresar en los contratos para la provisión para sus efectores. Se contrata directamente con los laboratorios privados. Eso después se imputa como beneficio social a favor de los jubilados y de los más pobres, pero en realidad ese dinero va a parar a manos del sistema privado, que es quien se apropia de la renta en lugar del jubilado. En el sistema de salud sucede algo parecido.
Nos preguntamos adónde va a parar el excedente del que se enorgullecen -y es correcto que se enorgullezcan. ¿Va a parar a las provincias, al desarrollo regional de la economía? No, porque hay un sistema de coparticipación que es injusto, que hace pagar a las provincias lo que no corresponde, que les cobra por lo que les es propio, que las expropia de los impuestos con mayor rentabilidad porque no se coparticipan. ¿Va a parar a la distribución del ingreso? No, porque sigue existiendo un sistema tributario que es el más injusto del sur de Latinoamérica. ¿Va parar a mejorar el ingreso de los asalariados, de los trabajadores, de los más pobres? No, porque los trabajadores de ingresos fijos tenemos un haber que es el peor de la historia de la Argentina, con una participación del 22 por ciento. Ni siquiera se puede comparar con el fifty-fifty del que hablaba Perón y que aplicó Gelbard.
¿Va a parar a los jubilados? No, porque no se les reconoce la movilidad de su ingreso. A pesar de que la Corte Suprema de Justicia ha establecido que debe reconocerse, se buscan subterfugios legales para no hacerlo. ¿Va a parar a la salud? No, porque ya hemos dicho que el sistema de salud se utiliza para realizar transferencias a los sectores privados. ¿Va a parar a la educación? No, porque no se dispone que el 6 por ciento del producto bruto interno sea destinado a ese fin. Existía una ley que señalaba que ello debía ser así, pero se eliminó. Así con el agua se llevaron al bebé del 6 por ciento del producto interno, que hoy debía ser aplicado a educación, y que con suerte se cumplirá recién en el año 2011.
Con respecto al pago de la deuda externa y la supuesta política de desendeudamiento, ahora pareciera que confrontar con los organismos financieros internacionales resulta beneficioso desde el punto de vista electoral. Sin embargo, se confronta con ellos haciendo lo que ellos dicen que hay que hacer. Cuando señalan que deben bajar la exposición en la Argentina, Brasil, Turquía y Rusia, luego resulta que esos gobiernos efectivamente bajan su exposición pagando la deuda.
Cuando este gobierno asume, se debían 152.000 millones de dólares. Ahora debemos la misma cifra, y se ha dicho que ha habido una quita en la deuda externa. Concretamente, ¿cuál es la quita? Además, en el medio no solo no se concretó esta supuesta quita, sino que se pagaron en concepto de adelanto alrededor de 9.500 millones de dólares.
Se está condenando a las generaciones futuras a pagar con lo que no va a haber, a fin de cumplir con los contratos que este gobierno está planteando. Los bonos ajustables en pesos por CER y los que reconocen el crecimiento del producto bruto interno argentino constituyen una nueva vuelta de tuerca a la exacción que los organismos financieros internacionales concretaron en su momento.
Este es el destino verdadero de los excedentes presupuestarios en nuestro país. Los beneficiarios no son los sectores que han sido destruidos desde el punto de vista productivo, o excluidos desde el punto de vista social en los últimos quince años.
Por eso no podemos aprobar este presupuesto y hemos planteado propuestas alternativas desde el punto de vista de las políticas universales, la distribución del ingreso y un sistema tributario más justo.
Queremos un país en el que, si existen beneficios económicos, no sean simplemente para que se queden en los papeles y los números, sino para que pueda gozarlo el conjunto de nuestro país, y no un grupo de doscientos empresarios. (Aplausos.)

Llega al Congreso el crimen de una productora rural salteña vinculado al narcotráfico

Liliana Ledesma fue asesinada a balazos en setiembre pasado, supuestamente por denunciar una red de venta de drogas. Por el caso está detenida la hermana de un diputado. Ambos están acusados de haber planeado el homicidio.
Ahora, el ARI elevó un pedido de informes para ser debatido en Diputados.
La Cámara de Diputados aprobó hoy por unanimidad tratar en la próxima sesión "sin despacho" un pedido de informes donde se le pide al Poder Ejecutivo, entre otras cosas, respuestas sobre el crimen en Salta de la productora rural Liliana Ledesma (37) y los presuntos vínculos entre el narcotráfico y el mundo de la política en esa provincia. El pedido surgió tras la denuncia de la periodista Marta César en la Comisión de Comunicación e Informática de la Cámara, que llevó a solicitar al Gobierno que responda "en relación al crimen, a las amenazas contra jueces y trabajadores de prensa, narcotráfico y violaciones de derechos humanos", sostuvo la diputada Elisa Carrio en los fundamentos. Ledesma, dirigente de la Asociación de Pequeños Productores de Madrejones, asesinada a balazos en setiembre pasado, denunció en un reportaje que el diputado provincial Ernesto Aparicio, del PJ salteño, había cerrado un camino impidiéndole circular por su propia tierra, y que además había hecho desmontes para construir una pista de aterrizaje. También lo acusó de narcotráfico. El 21 de septiembre la mujer fue muerta a balazos. Antes de matarla, le cortaron los labios.
Carrió pidió todos los informes de Gendarmería relacionados a la presunta participación de Aparicio en actividades vinculadas al narcotráfico; entre ellas, la detención en la cárcel Villa Las Rosas, en 1991. Además, los datos de inteligencia referidos a Beatriz Suárez, concubina de Aparicio, y todas las actuaciones vinculadas al arresto realizado por Gendarmería con un kilo de cocaína, en 1996. Los cruces de llamadas que develarían que Ledesma estaba siendo seguida y vigilada antes de ser asesinada por la hermana y cuñado del ex diputado provincial. El crimen de Ledesma provocó, primero, la renuncia del diputado Aparicio, cuya hermana está detenida como presunta partícipe en el homicidio. Segundo, esta semana un medio italiano reveló que uno de los prófugos acusados del asesinato estaría implicado en una importante red de tráfico internacional de cocaína vinculada a la mafia de ese país.El artículo publicado en "Il Giornale" señala que Reynaldo Delfín Castedo es "el jefe oculto" del poderoso cartel de Losano. El texto se refiere a una red que traficaba droga entre la Argentina, Italia y España, y menciona que se llevaba a Europa cocaína refinada de una zona franca ubicada entre los límites fronterizos de Argentina, Bolivia y Paraguay.Tanto Reinaldo como su hermano Raúl son buscados por Interpol, acusados de ser los autores intelectuales del crimen de Ledesma, asesinada por dos sicarios en Salvador Mazza. De acuerdo a la investigación, María Gabriela Aparicio, hermana del ex diputado, fue el nexo para que los prófugos contrataran a los presuntos asesinos, Aníbal Ceferino "Any" Tárraga y a Lino Abdemar Moreno, uno de los cuales es pareja de la acusada.

Fuente: www.clarin.com.ar

"No se puede votar un código de faltas que criminalice la pobreza y haga del Estado sólo un recaudador de campaña", criticó la Dip. Parada

En vistas a la aprobación en particular de la ley que modifica el Código de Faltas porteño, la Diputada Liliana Parada (ARI), condenó la nueva normativa en tanto que "criminaliza la pobreza y hace del Estado un recaudador de campaña"."No se puede sancionar a las personas que, excluidas del sistema, viven de forma digna de la basura de los otros dado que no les queda otra opción", sostuvo la legisladora respecto a los cartoneros que transitan por la Ciudad, para concluir que "sobre todo cuando es el propio Estado el que está en deuda con ellos, en lo social y en su demora a la hora deimplementar la ley Basura 0".Por otra parte, en relación a los frentistas, señaló que "no se piensa en prevenir, porque en cualquier situación en falta sin responsable a la vista, se culpa a cualquiera en pos de recaudar".En ese sentido, Parada sentenció que "Por eso no se puede votar ninguna norma que ataque a los más necesitados y a la clase trabajadora, para que el Estado recaude a costa de ellos criminalizando su condición", concluyó la legisladora arista.

Fuente: Prensa-Diputada Liliana Parada

Elimina figuras jurídicas con un fuerte contenido discriminatorio como penalizar el travestismo y la homosexualidad

(168 Horas - viernes 24 de noviembre de 2006) La Cámara de Diputados bonaerense aprobó esta semana un proyecto de ley del diputado del ARI Sebastián Cinquerrui con el cual se modifica el Código de Faltas de la provincia de Buenos Aires (Decreto/Ley 8031 del gobierno militar del año 1973).El Código de Faltas, en su artículo 69, inciso a, sancionaba por “viciosas” las prácticas homosexuales, lo que permitía perseguir a las personas por el ejercicio de su sexualidad. Por otro lado, en el artículo 92, inciso e, se penalizaba al que en la vida diaria se vista y haga pasar como persona de sexo contrario, permitiendo la persecución de los travestis.Para Cinquerrui, estos artículos del Código de Faltas bonaerense significaba lisa y llanamente “un acto discriminatorio, ya que supone establecer una sanción a una elección privada de las personas que no necesariamente implica la violación de los derechos de otros o la alteración de la paz pública; era necesario que las normas que rigen el funcionamiento de la sociedad se adapten a las transformaciones sociales”.El proyecto original del diputado arista contemplaba la eliminación del artículo 68 del Código de Faltas el cual penaliza el ejercicio de la prostitución. Luego de llegar a un consenso en la reunión de Labor Parlamentaria el Diputado Cinquerrui presentó un segundo proyecto de ley (D-3077-06-07) orientado exclusivamente a eliminar del Código el polémico artículo.La legislación vigente sigue condenando a quienes resultan víctimas de la explotación sexual y no a los explotadores; esto hace que el Estado siga reproduciendo la lógica perversa de dominación en la que quienes están sometidas a la explotación sexual además de perder la dignidad humana sean responsables legalmente de su situación de explotadas.Para Sebastián Cinquerrui, aún aprobadas las modificaciones “la cultura de la persecución a las mujeres que ejercen la prostitución y la actitud retrógrada de algunos sectores hacia los homosexuales y travestis no cambiará de un día para otro, pero la sociedad habrá dado un paso importante en la defensa de los derechos humanos, eliminando la penalización y reconociendo el derecho de los bonaerenses a elegir cómo vivir su sexualidad”.“Esto permitirá acercarnos más al ideal de una sociedad plural en la que todos los ciudadanos tengan derecho a ejercer su identidad sin discriminación alguna”, concluyó el diputado del ARI.

Fuente: http://168horas.com.ar

La amas de casa exigen un salario

Colegas: La asociación que nuclea a estas obreras de la casa dice estar conforme con el proyecto de ley a nivel nacional, aunque exige el reconocimiento material ansiado por miles de mujeres. La Asociación Civil de Amas de Casa de Corrientes expresó ayer su beneplácito por el proyecto de ley presentado a nivel nacional por el bloque del ARI, en el que se recalca la responsabilidad del hombre en las tareas del hogar, ratificando de esta forma la voluntad de crear un ámbito en el que todo el peso de las tareas hogareñas no recaiga solamente en las mujeres.En diálogo con EL LIBERTADOR Elvira Miranda, titular de la entidad que nuclea a las amas de casa correntinas, dijo: "Estamos satisfechas con esta iniciativa expuesta en Buenos Aires. Consideramos que es una postura declaratoria que viene a confirmar artículos como el 99 del Código Civil que se refieren al no abandono de hogar, a la convivencia, entre otros puntos tendientes a fortalecer la unión familiar"; aunque agregó: "La cuestión será cómo ejercer el control de su efectivo cumplimiento, cuáles serán las penalidades si se recurre a la infracción de los contenidos. Son ítems que no se hallan determinados". Uno de los reclamos más persistentes en la historia de las amas de casa es su reconocimiento en términos materiales; es decir: la asignación de un salario. Algo acorde con la valiosa labor que realizan a lo largo de toda su vida. Al respecto Miranda aseveró: "Lo más práctico será instrumentar un reconocimiento económico. El pedido de salarios para las miles de mujeres que se dedican a los cuidados de la casa lleva años. En nuestro país hay marcos legales que contemplan la jubilación, como la Ley Nº 14.828 de capitalización pura (AFJP) o el ingreso a la Moratoria. Pero aún no se ha logrado el tan ansiado salario que bien merecido lo tenemos". El aporte para jubilaciones de parte de mujeres que dependen -mayoritariamente- del ingreso de sus maridos fue una cuestión a destacar: "Estamos en presencia de miles de madres que no cuentan con suficientes recursos para hacer frente a las cuotas para sus aportes, es por ello que nuestra asociación ha decidido crear una especie de fondo común para colaborar con aquellas compañeras que están impedidas financieramente de abonar las primeras cuotas". Asimismo especificó el marco que brindan diferentes legislaciones modelos en materia de reivindicaciones para estas trabajadoras silenciosas. "Sería bueno que nuestros legisladores tomen como ejemplo a la Constitución de Venezuela, que brinda un amplio marco de reconocimiento a las amas de casa. Aunque en nuestro país se pueden observar cartas magnas como la de San Juan y Formosa, que contienen puntos loables sobre el sector que representamos", expresó Miranda. Cabe recordar que los puntos concernientes a estas trabajadoras se encuentran inscriptos en la Constitución correntina. Asimismo es preciso tener en cuenta que en la actualidad las reivindicaciones a estas mujeres ya fueron incluidas en la ampliatoria de la Reforma. La Asociación Civil de Amas de Casa tiene empadronadas aproximadamente 15 mil afiliadas en Corrientes.
El Libertador

Fuente: www.corrientesnoticias.com.ar

Sobre la trata de personas

Por Alicia Gutiérrez (*)

Para quienes no las conocen, María Cristina Ojeda y Romina Gamarra son dos jóvenes mujeres que denunciaron haber sido explotadas sexualmente en prostíbulos de la provincia de Buenos Aires y La Banda (Santiago del Estero), llevadas por proxenetas residentes en nuestra provincia. Ambas viven en la ciudad de Santa Fe. Luego de denunciar el hecho ante la Justicia, estas jóvenes cambian sus declaraciones y dicen que en realidad esto era una venganza contra los "novios" (proxenetas), quienes tenían muchas mujeres por lo que ellas actuaron por celos. Evidentemente, ambas son víctimas de la pobreza y la exclusión social, como quedara expresada en las manifestaciones del orgulloso padre de Romina, quien a pesar de su semianalfabetismo, se lanzó a la aventura de rescatar a su hija de un prostíbulo santiagueño. Pero se encontraron con una maquinaria mucho más fuerte que sus posibilidades, que es la trata de mujeres, niñas y adolescentes, que es una de las formas más aberrantes de esclavitud y explotación. Un grupo de diputadas y diputados, algunos de nosotros integrantes de la comisión de Derechos y Garantías, a instancias de la Multisectorial de Mujeres de Santa Fe, el Instituto de Género, Derecho y Desarrollo, Cladem y Casa de la Mujer de Rosario, realizamos una serie de pasos tendientes a conocer por un lado la actuación de la Justicia y por el otro la del Ejecutivo provincial. En el caso de Romina y María Cristina las autoridades provinciales han tenido una escasa o nula participación en brindarle a ambas la protección integral necesaria para evitar que tuvieran que desmentir lo que habían denunciado y que seguramente hicieron por el resguardo de sus vidas y grupos familiares. Cada día que pasa, aumenta nuestra preocupación por el futuro de ambas jóvenes y también nuestro temor por la probable desactivación de las investigaciones que podrían conducir, quizás, a develar alguna intrincada red de proxenetismo y también probablemente alguna vinculación con las fuerzas policiales. Según el Fondo de Población de Naciones Unidas, la trata de mujeres afecta a cuatro millones de mujeres y niños en todo el mundo. Las víctimas se venden y se compran. Por otro lado, el Departamento de Estado de los EE.UU. determinó que durante el año 2005 hubo en todo el mundo entre 600 mil y 800 mil casos de personas víctimas del delito de trata de personas. En la Argentina, según cálculos de la Organización Internacional del Trabajo, en el "negocio" participan directa o indirectamente 500.000 personas. Un caso paradigmático es sin duda el de Marita Verón, joven de 23 años, desaparecida en Tucumán, presuntamente víctima de una red de proxenetas y con paradero desconocido hasta la actualidad. Podríamos mencionar muchos más: María Fernanda Aguirre en Paraná, de 13 años; el caso de la joven que logró escapar del prostíbulo de Inriville, Córdoba, donde estaba esposada en un pozo... Sin duda alguna los compromisos asumidos por nuestro país ante la comunidad internacional en lo referido a la prevención y lucha contra todas las formas de "trata de personas" no han sido cumplidos debidamente. Deseamos que no terminen siendo las víctimas las investigadas, pues se dilapidaría una posibilidad importante si hubiese decisión política para llegar al centro de la problemática. La gravedad de la situación radica en que las instituciones del Estado han demostrado a las víctimas y a los ciudadanos su debilidad para combatir y erradicar la misma. Deberán comprender todos los poderes del Estado que se debe actuar con celeridad, eficiencia y decisión, aún con los mismos integrantes de dichos poderes que faciliten, capten, transporten, trasladen o coaccionen con fines de explotación. Se debe tomar como una política de Estado que tenga como objetivo la prevención, protección y asistencia de las víctimas, y la sanción del delito de trata de personas. Hago mías las palabras de la "Red no a la trata": "Consideramos que lo que se necesita no es control y represión de las mujeres ni demás personas en estado de prostitución, sino políticas sociales y culturales que apunten a los clientes y a la toma de conciencia del daño que hacen, y políticas que erradiquen el hambre y la miseria, caldo de cultivo para todo tipo de mafias, entre las que la prostitución está sacando ventajas al tráfico de armas y la droga".

(*) Diputada provincial del ARI

Fuente: www.diariolacapital.com

Sobre la trata de personas

Por Alicia Gutiérrez (*)

Para quienes no las conocen, María Cristina Ojeda y Romina Gamarra son dos jóvenes mujeres que denunciaron haber sido explotadas sexualmente en prostíbulos de la provincia de Buenos Aires y La Banda (Santiago del Estero), llevadas por proxenetas residentes en nuestra provincia. Ambas viven en la ciudad de Santa Fe. Luego de denunciar el hecho ante la Justicia, estas jóvenes cambian sus declaraciones y dicen que en realidad esto era una venganza contra los "novios" (proxenetas), quienes tenían muchas mujeres por lo que ellas actuaron por celos. Evidentemente, ambas son víctimas de la pobreza y la exclusión social, como quedara expresada en las manifestaciones del orgulloso padre de Romina, quien a pesar de su semianalfabetismo, se lanzó a la aventura de rescatar a su hija de un prostíbulo santiagueño. Pero se encontraron con una maquinaria mucho más fuerte que sus posibilidades, que es la trata de mujeres, niñas y adolescentes, que es una de las formas más aberrantes de esclavitud y explotación. Un grupo de diputadas y diputados, algunos de nosotros integrantes de la comisión de Derechos y Garantías, a instancias de la Multisectorial de Mujeres de Santa Fe, el Instituto de Género, Derecho y Desarrollo, Cladem y Casa de la Mujer de Rosario, realizamos una serie de pasos tendientes a conocer por un lado la actuación de la Justicia y por el otro la del Ejecutivo provincial. En el caso de Romina y María Cristina las autoridades provinciales han tenido una escasa o nula participación en brindarle a ambas la protección integral necesaria para evitar que tuvieran que desmentir lo que habían denunciado y que seguramente hicieron por el resguardo de sus vidas y grupos familiares. Cada día que pasa, aumenta nuestra preocupación por el futuro de ambas jóvenes y también nuestro temor por la probable desactivación de las investigaciones que podrían conducir, quizás, a develar alguna intrincada red de proxenetismo y también probablemente alguna vinculación con las fuerzas policiales. Según el Fondo de Población de Naciones Unidas, la trata de mujeres afecta a cuatro millones de mujeres y niños en todo el mundo. Las víctimas se venden y se compran. Por otro lado, el Departamento de Estado de los EE.UU. determinó que durante el año 2005 hubo en todo el mundo entre 600 mil y 800 mil casos de personas víctimas del delito de trata de personas. En la Argentina, según cálculos de la Organización Internacional del Trabajo, en el "negocio" participan directa o indirectamente 500.000 personas. Un caso paradigmático es sin duda el de Marita Verón, joven de 23 años, desaparecida en Tucumán, presuntamente víctima de una red de proxenetas y con paradero desconocido hasta la actualidad. Podríamos mencionar muchos más: María Fernanda Aguirre en Paraná, de 13 años; el caso de la joven que logró escapar del prostíbulo de Inriville, Córdoba, donde estaba esposada en un pozo... Sin duda alguna los compromisos asumidos por nuestro país ante la comunidad internacional en lo referido a la prevención y lucha contra todas las formas de "trata de personas" no han sido cumplidos debidamente. Deseamos que no terminen siendo las víctimas las investigadas, pues se dilapidaría una posibilidad importante si hubiese decisión política para llegar al centro de la problemática. La gravedad de la situación radica en que las instituciones del Estado han demostrado a las víctimas y a los ciudadanos su debilidad para combatir y erradicar la misma. Deberán comprender todos los poderes del Estado que se debe actuar con celeridad, eficiencia y decisión, aún con los mismos integrantes de dichos poderes que faciliten, capten, transporten, trasladen o coaccionen con fines de explotación. Se debe tomar como una política de Estado que tenga como objetivo la prevención, protección y asistencia de las víctimas, y la sanción del delito de trata de personas. Hago mías las palabras de la "Red no a la trata": "Consideramos que lo que se necesita no es control y represión de las mujeres ni demás personas en estado de prostitución, sino políticas sociales y culturales que apunten a los clientes y a la toma de conciencia del daño que hacen, y políticas que erradiquen el hambre y la miseria, caldo de cultivo para todo tipo de mafias, entre las que la prostitución está sacando ventajas al tráfico de armas y la droga".

(*) Diputada provincial del ARI

“A Temi no se le cae una idea”

El jefe del bloque “ARI-Unidad Comunal”, Jorge Bosque, acusó al kirchnerista Rubén Temi de “no saber cuál es el rol de un concejal y por eso opina como opina” al tiempo que aseguró que “desde que ingresó al Cuerpo no presentó ningún proyecto interesante. Bosque salió a replicar a Temi quien había acusado al ARI Y al PJ de ejercer una “oposición destructiva” en el Concejo Deliberante.
El edil del ARI -Unidad Comunal, Jorge Bosque, aseguró que a su par kirchnerista Rubén Temi “no se le cae una idea desde que está en el Concejo Deliberante”, al tiempo que sostuvo que Daniel Saavedra, jefe del bloque del “Frente para la Victoria” recibió presiones para votar a favor de la prórroga de 30 días solicitada por el gobierno municipal para enviar el Presupuesto del 2007 al Cuerpo Legislativo. Bosque salió al cruce de las afirmaciones de Temi quien había acusado de “oposición destructiva” a la que ejercen desde sus bancadas el PJ y el ARI –Unidad Comunal. Tras calificar al vecinalismo y sus aliados legislativos de “cambalache”, Bosque señaló que “desde que es concejal, Temi no presento ningún proyecto significativo.”“No puede decir que somos una oposición destructiva porque ninguno más que nosotros presentó iniciativas y realizó aportes para mejorar la gestión de gobierno” señaló Bosque a Info Región, tras lo cual afirmó que “como Temi no conoce bien cuál es el rol de un concejal, opina como opina.” “¿ A quién defiende, a los vecinos o sus intereses particulares?”, se interrogó el arista acerca del comportamiento legislativo del concejal kirchnerista, sindicado como integrante de la coalición legislativa que anima el oficialismo. Indicó después que “me apena la posición de Saavedra” tras lo cual destacó que “lo vi muy presionado para que vote a favor” de la prórroga, al tiempo que estimó “contradictoria” la conducta de los integrantes del bloque del “Frente para la Victoria”, ya que “ ingresaron al Concejo por ese sector y ahora Temi y Saavedra junto a otros ediles, prestan el número para consentir ciertas decisiones del Departamento Ejecutivo.” Admitió, no obstante que “los que juzgarán la conducta de los colegas serán los vecinos de Esteban Echeverría” aunque comparó luego la coalición legislativa que encabeza el vecinalismo con la letra del tango “Cambalache”, porque “ en la misma vidriera irrespetuosa llora la Biblia junto a un calefón.”

Fuente: www.inforegion.com.ar

EL PARTIDO AFIRMACIÓN PARA UNA REPÚBLICA IGUALITARIA, ARI, MANTENDRÁ CONVERSACIONES CON FUERZAS SOCIALES, RELIGIOSAS, PARTIDOS Y GRUPOS POLÍTICOS.

De acuerdo con lo resuelto en los plenarios nacionales del partido en Mar del Plata, Mendoza y Córdoba, el ARI resolvió comenzar conversaciones con movimientos sociales, religiosos, partidos y grupos políticos que han solicitado contactos formales con nuestra fuerza. Sólo con aquellos que hayan resistido la cooptación del Gobierno y hayan demostrado una conducta coherente.
Para el ARI es también una condición el rechazo al financiamiento privado empresario de las campañas electorales y a las prácticas clientelistas y con el objetivo de sostener los contratos moral, republicano y de distribución del ingreso.
Quedan excluidos de este intercambio los partidos integrantes del bipartidismo y sólo se realizarán conversaciones con aquellos grupos que estén dispuestos a romper con el sistema responsable de la degradación social e institucional.
La Mesa Ejecutiva Nacional del partido ha convocado para este viernes a las 11 hs. en la ciudad de Bs. As. a los representantes del ARI de todo el país para debatir y definir el alcance de esta decisión.

Irma García
Presidente ARI Chubut

Carrió rechazó aumento de pasajes a diputados

La dirigenta del ARI aseguró que no cobrará los diez tramos sumados al presupuesto de los legisladores. "Me da mucha vergüenza", sostuvo. La resolución la firmó ayer el presidente de la Cámara, Alberto Balestrini.
22.11.2006 09:50
La diputada Elisa Carrió rechazó el aumento de tramos que se adjudicaron sus colegas y sostuvo que se trata de "una especie de aguinaldo encubierto a través de pasajes". La diputada dio su punto de vista acerca de la resolución 730/06, firmada por el presidente de la Cámara baja, Alberto Balestrini. La misma dispone "por única vez la entrega de diez tramos aéreos adicionales a los señores diputados de la Nación, correspondientes al mes de noviembre de 2006". Dichas asignaciones, de no ser utilizadas, se cambian directamente por dinero en efectivo, explicó la ex presidenta del ARI. “El problema es la asignación extraordinaria que significan 4000 pesos en el último mes”, enfatizó en declaraciones al programa El Exprimidor. “ Lo que a mí me explicaron mis secretarios es que, como los diputados no tenemos aguinaldo, entonces esto es un aguinaldo encubierto y por eso les dije que ‘no lo cobramos’”, subrayó Carrió.

Fuente: www.perfil.com

Carrió reiteró su rechazo al aumento polémico

Luego de que se diera a conocer la suba “por única vez” en los salarios de los diputados nacionales, la líder del ARI expresó que “no hay que hacer las cosas ilegalmente ni a escondidas”. De esta manera se refirió a la medida que beneficia a los legisladores, que se dio a conocer ayer pero que fue firmada el pasado 14 de noviembre.
Luego de conocerse el polémico aumento de dos mil pesos aprobado para los diputados, la legisladora Elisa Carrió señaló que no hay que "hacer las cosas ilegalmente ni a escondidas porque terminan mal". La diputada fue la única en rechazar la medida e insistió: "No se puede dar un aguinaldo encubierto". "Lo que no creo es que haya que hacer las cosas ilegalmente. Me parece que ese es el principio básico de esto. No hay que hacer las cosas escondidas, terminan mal. Me da mucha vergüenza. No estoy en una situación cómoda", afirmó la Carrió en declaraciones radiales. Sin embargo, la legisladora manifestó que apoya los "aumentos legales" y aseguró que "los diputados nacionales no cobran mucho y es muy difícil para los diputados de provincia el sueldo que tienen". La medida se había mantenido en secreto hasta ayer, pero con una resolución firmada por el oficialista Alberto Balestrini el 14 de noviembre, los legisladores de la Nación obtuvieron un aumento "por única vez" de dos mil pesos en su sueldo, a través de un adicional de pasajes aéreos que pueden canjear por dinero. La justificación a tal suba en los salarios es que a los legisladores no les alcanzan los 20 pasajes mensuales que les correspondes para viajar a Buenos Aires con el fin de levar adelante la sesión. El aumento alcanzó a todos los diputados, incluyendo a los 70 bonaerenses y 25 porteños. Los diez tramos aéreos adicionales se habrían consensuado entre todos los bloques y se suman a los 20 tramos que los diputados reciben mensualmente. Si no los usan, se pueden canjear por un valor estimado de 200 pesos cada uno. Si canjeara todos porque no viaja, un diputado podría recibir este mes seis mil pesos de dieta y gastos de representación y otros seis mil de pasajes.

Fuente: www.inforegion.com.ar

Carrió reiteró su rechazo al aumento polémico

Luego de que se diera a conocer la suba “por única vez” en los salarios de los diputados nacionales, la líder del ARI expresó que “no hay que hacer las cosas ilegalmente ni a escondidas”. De esta manera se refirió a la medida que beneficia a los legisladores, que se dio a conocer ayer pero que fue firmada el pasado 14 de noviembre.
Luego de conocerse el polémico aumento de dos mil pesos aprobado para los diputados, la legisladora Elisa Carrió señaló que no hay que "hacer las cosas ilegalmente ni a escondidas porque terminan mal". La diputada fue la única en rechazar la medida e insistió: "No se puede dar un aguinaldo encubierto". "Lo que no creo es que haya que hacer las cosas ilegalmente. Me parece que ese es el principio básico de esto. No hay que hacer las cosas escondidas, terminan mal. Me da mucha vergüenza. No estoy en una situación cómoda", afirmó la Carrió en declaraciones radiales. Sin embargo, la legisladora manifestó que apoya los "aumentos legales" y aseguró que "los diputados nacionales no cobran mucho y es muy difícil para los diputados de provincia el sueldo que tienen". La medida se había mantenido en secreto hasta ayer, pero con una resolución firmada por el oficialista Alberto Balestrini el 14 de noviembre, los legisladores de la Nación obtuvieron un aumento "por única vez" de dos mil pesos en su sueldo, a través de un adicional de pasajes aéreos que pueden canjear por dinero. La justificación a tal suba en los salarios es que a los legisladores no les alcanzan los 20 pasajes mensuales que les correspondes para viajar a Buenos Aires con el fin de levar adelante la sesión. El aumento alcanzó a todos los diputados, incluyendo a los 70 bonaerenses y 25 porteños. Los diez tramos aéreos adicionales se habrían consensuado entre todos los bloques y se suman a los 20 tramos que los diputados reciben mensualmente. Si no los usan, se pueden canjear por un valor estimado de 200 pesos cada uno. Si canjeara todos porque no viaja, un diputado podría recibir este mes seis mil pesos de dieta y gastos de representación y otros seis mil de pasajes.

Fuente: www.inforegion.com.ar

Avanza proyecto para proteger a clubes e instituciones barriales

La idea es que sean declarados “bienes no embargables”. Obtuvo media sanción legislativa en la Cámara de Diputados bonaerense. Su autor, el legislador del ARI, Mario Fabris, explica: “Es un avance por la preservación de las instituciones que hacen a la historia y la identidad de los barrios"
LA PLATA – BUENOS AIRES, Noviembre 22 (Agencia NOVA) La iniciativa de que los clubes y otras instituciones de representación barrial sean considerados como bienes no embargables tuvo despachos favorables de las comisiones de Asuntos Regionales y del Interior, Asuntos Municipales y Presupuesto e Impuesto de la Cámara de Diputados bonaerenses.
De aprobarse esta Ley los inmuebles propiedad de las entidades civiles sin fines de lucro, que cumplan con los requisitos establecidos por la norma, serán declarados “Bienes Sociales al Servicio de la Comunidad”.
"Sin duda es un gran avance en el trabajo por la preservación de las instituciones que hacen a la historia e identidad de las ciudades desde la vida cotidiana en el barrio", señaló el autor de la propuesta, el diputado provincial por el ARI, Mario Fabris.
Por otra parte el legislador recordó que durante los `90 instituciones, como clubes barriales, fueron destruidas en pos de una idea distorsionada de "desarrollo" urbano, por lo que se perdieron muchos espacios representativos del tejido social. "Justamente con este proyecto de Ley buscamos que se resguarde el patrimonio de organismos sin fines de lucro orientados al deporte, la cultura y otras actividades sociales, para que continúen siendo lugares de encuentro social y no blanco de maniobras lucrativas", advirtió.
Esta Ley, al igual que el bien de familia instaurado en la década del `40, plantea el reconocimiento de las instituciones como Bienes Sociales al Servicio de la Comunidad. En este sentido, posibilita a los propios socios de la Institución preservar sus instalaciones, debiendo inscribirse voluntariamente en un Registro Provincial.
El beneficio de la Ley es el resguardo de los inmuebles de las ONG's con trayectoria barrial dedicadas al desarrollo comunitario. Para ello las instituciones beneficiarias deberán acreditar diez años de existencia al momento de la promulgación de la Ley y ser asociaciones civiles con personería jurídica o reconocimiento municipal como entidad de bien público.
Asimismo la Ley busca establecer la suspensión por el término de un año de deudas y embargos en curso a la fecha de promulgación de la Ley, y la exención del pago del impuesto inmobiliario mientras la institución esté inscripta.
Por su parte las en las instituciones no podrán ofrecer en garantía, ni gravar las propiedades inmuebles inscriptas como bienes sociales. Además deberán celebrar convenios con el gobierno provincial y los municipios, para la utilización gratuita de las instalaciones para programas deportivos, sociales, de actividades físicas, recreación y culturales en beneficio de la comunidad. (Agencia NOVA)

Fuente: www.agencianova.com

Coincidencias programáticas en la reunión entre el ARI y el Partido Socialista

Los máximos dirigentes del ARI y del Partido Socialista tuvieron este mediodía una extensa reunión donde se analizaron los tres contratos, moral, republicanos y de distribución del ingreso que proponen el partido de Elisa Carrió y los veinte puntos programáticos que elaboró el socialismo.
Al final del cónclave, que se realizó en la sede del ARI a unas cuatro cuadras del Congreso y que se extendió por más de una hora y media, la secretaria General de ese partido, Elsa Quiroz y su par socialista, Oscar González explicaron el desarrollo del encuentro. “Estamos muy contentos de haber recibido en nuestra casa al Partido Socialista y de haber elegido este momento para formalizar charlas y discusiones”, sostuvo Quiroz, que explicó “con el socialismo tenemos una vieja amistad, pero no establecimos una agenda conjunta. No es el momento de encarar una coyuntura electoral”.
Por su parte, el ex diputado socialista, Oscar González se mostró agradecido por “la magnífica recepción que nos ofrecieron nuestros viejos amigos del ARI, con quienes nunca nos dejamos de hablar”, al tiempo que sostuvo “que ahora lo hacemos de manera oficial, porque no es casualidad que esta sea la primera organización política a la que le pedimos encontrarnos”.
“El ARI tiene tres pilares sobre los cuáles se edifica su propuesta, que es el contrato moral, el republicano y el de distribución del ingreso y el socialismo nos entregó sus veinte puntos, de manera que hemos quedado en seguir conversando”, detalló Quiroz.
“Hay un grado de afinidad muy grande, hay un claro acercamiento que tiene diferencias en las retóricas de cada uno de los partidos: lo que para el ARI son los tres contratos, para nosotros son los veinte puntos”, afirmó el socialista y completó: “Este es el inicio de una vinculación que esperamos sea muy útil, es una iniciativa claramente política que hoy no tiene expresión electoral”, sintetizó González.
Cuando fueron consultados sobre cuáles eran los límites del diálogo que se proponían, Quiroz respondió: “para el ARI, no es con aquellos que han contribuido a la constitución de un sistema donde el autoritarismo, la mentira y la corrupción se han instalado como dominantes. No hablamos con el PJ, pero sí lo hacemos con peronistas. No hablamos con la UCR, pero si con los radicales que resisten la cooptación”, Gonzalez lo definió así: “está afuera de nuestro universo constructivo la derecha”.
De la reunión participaron por el ARI además de Quiroz, el presidente del Bloque de Diputados Nacionales, Eduardo Macaluse, la titular de la Asamblea Nacional del partido, Susana García y el apoderado nacional, Adrián Pérez. Junto a González, los socialistas que estuvieron en la delegación que encabezó el Presidente del Partido, Ruben Giustiniani, fueron los miembros de la mesa de conducción, Jorge Rivas, Silvia Augsburguer, Héctor Polino, Roy Cortina, Verónica Gómez y Antonio Bonfatti.

PRENSA: MATIAS MENDEZ 15.5715.5398

Faltaron todos los protagonistas

Convocados por el concejal del ARI Carlos Comi, se trató ayer en el Concejo Municipal la violencia en los estadios de fútbol. La iniciativa del edil arista tenía como fin debatir el flagelo que padece el fútbol profesional. Pero la reunión se llevó a cabo con la ausencia de jugadores, los principales dirigentes de los clubes de la ciudad y las máximas autoridades políticas a nivel provincial. La intención de Comi era abrir un espacio de reflexión respecto a la violencia que se vive en las canchas de todo el país. La convocatoria contó con la participación de periodistas, autoridades del deporte a nivel municipal, miembros policiales pertenecientes a la Unidad Regional II y dirigentes de segundo orden por parte de Ñuls y Central.
El presidente de la comisión de Derechos Humanos del Concejo, Carlos Comi, abrió las "1º Jornadas sobre Violencia en el Fútbol". "La reflexión sobre esta problemática tan compleja, que está atravesada por diferentes elementos y condicionantes sociales, históricos y políticos, resulta impostergable pues la situación excede ya la voluntad de los sectores involucrados para convertirse en una deuda de toda la sociedad cuya solución requiere del esfuerzo compartido de todos", precisó el edil.
Pero la iniciativa de Comi recibió la indiferencia de los principales protagonistas del fútbol. No se puede tratar la violencia en las canchas sin la participación de los jugadores, entrenadores, dirigentes (ayer hubo reunión de Comité Ejecutivo en la Asociación del Fútbol Argentino), legisladores (la única presente fue la diputada Mónica Peralta), autoridades policiales (concurrió el comisario Walter Miranda), los responsables de la seguridad a nivel provincial y quienes intervienen en la organización del fútbol infantil.
Para las próximas reuniones será imprescindible una mayor adhesión a la propuesta de Comi. Ayer, en el lanzamiento de las jornadas organizadas por el edil arista, se reflexionó sobre las libertades que cuentan los barras para ingresar a los estadios y el desempeño policial. "Es una preocupación que debemos atender entre todos", subrayó Comi, quien luego ofreció "el apoyo a los clubes por parte del Concejo Municipal". Los presidentes de Ñuls y Central acudieron ayer a la AFA para tratar las exigencias elevadas por Futbolistas Argentino Agremiados para evitar un paro de jugadores. Pero en las próximas reuniones será necesaria la asistencias de Eduardo López y Pablo Scarabino para lograr una discusión más amplia. La entidad del parque Independencia estuvo representada por el vicepresidente Mauricio Nudemberg, mientras que por la institución de Arroyito no se presentó ningún dirigente, sino los responsables de "relaciones públicas".
Quizás no era un buen momento para la convocatoria local por este tema teniendo en cuenta las reuniones que ayer se sucedían en Buenos Aires; pero más allá del sentido de la oportunidad habrá que revisar también la manera de convocar para involucrar en estos debates a los que sí pueden cambiar las cosas desde el protagonismo que ejercen en sus distintos roles, todos de relevancia para el funcionamiento del fútbol profesional.

Fuente: www.pagina12.com.ar

Charla informativa sobre Renase y Renasa

El Legislador del ARI, José Carlos Martínez, brindará éste miércoles a las 18:30, en el local partidario sito en Magallanes 2174 de la Ciudad de Ushuaia, una charla informativa respecto del proyecto que presentará el ARI en la legislatura sobre la creación de la empresa Recursos Naturales Sociedad del Estado (RENASE).
Asimismo el parlamentario expondrá las diferencias con el proyecto presentado por el Poder Ejecutivo, Recursos Naturales Sociedad Anónima, (RENASA). "La Sociedad Anónima es la que va a ceder la explotación a Total, Petrobras, Repsol y todas las grandes multinacionales, ellos van a manejar el recurso estratégico, van a llevarse las rentas petroleras a sus países de origen y no nos van a dejar nada, con el agravante que van a terminar de esquilmar los recursos naturales, y cuando nos quedemos sin nada vamos a tener que comprar energía al extranjero con lo que esto va a significar para futuras generaciones, por eso es imprescindible la participación de la población en temas de éste tenor, por las consecuencias que podría traer aparejada para el futuro de la Provincia" aseveró Martínez.

Fuente: www.p23.com.ar

El ARI se propone sacar las leyes de obesidad y tabaquismo

En la apretada agenda de fin de año del Congreso de la Nación, los parlamentarios están intentado sacar contrarreloj un paquete de importantes leyes, entre ellas la de Obesidad y la de Tabaquismo. El ARI, que tiene proyecto propio para ambas problemáticas, no es ajeno a dicha situación y se encuentra enfocando sus esfuerzos para que Diputados sancione ambas leyes antes del término de las actividades parlamentarias. El arista fueguino Leonardo Gorbacz comentó cuál es la postura y aspiraciones de su bloque en el tratamiento de ambos temas.
Buenos Aires - Como se ve reflejado en todos los medios nacionales, el Congreso de la Nación está intentando sacar contrarreloj un paquete de importantes leyes, entre ellas se encuentran la de obesidad y la de tabaquismo. El ARI, que tiene proyecto propio para ambas problemáticas, no es ajeno a la maratónica y apretada agenda de la Cámara, y se encuentra enfocando sus esfuerzos para que Diputados sancione ambas leyes antes de la finalización de las actividades parlamentarias de este año.El arista fueguino Leonardo Gorbacz, en su carácter de miembro de la Comisión de Salud y de la Comisión de Adicciones, comentó cual es la postura y aspiraciones de su bloque en el tratamiento de ambos temas.En lo referido a obesidad Gorbacz explicó que: “buscamos un dictamen integral que no sólo incluya el acceso de todos a la atención clínica, psicológica, farmacológica y quirúrgica sino también medidas de prevención que hagan a una mejor nutrición y mayores posibilidades de actividad física”.“Propongo medidas como aumentar las horas de educación física en las escuelas y rotular claramente los alimentos con los valores nutricionales, además de incluir los tratamientos en el PMO”, comentó el funcionario.Con la finalidad de apresurar su sanción, el programa Cuestión de Peso realizó el lunes un abrazo simbólico al edificio del Congreso. Un acto similar también tuvo lugar en una plaza céntrica de la ciudad Río Grande. Por su parte, la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados comenzó a tratar el tema la semana pasada y continuó con su tratamiento en la reunión celebrada ayer. Con respecto a tabaquismo Gorbacz comentó que hay un dictamen que ya fue aprobado por las Comisiones de Adicciones y Salud, que ahora se encuentra esperando el visto bueno en la Comisión de Comercio. “Se palpan lobbys de las tabacaleras. Todos los días algún diputado se da vuelta”, alertó el arista. En relación a las pretensiones del partido, manifestó que: “buscamos una ley que cuide la salud de toda la población en línea con el convenio firmado por el país en la OMS. Pero hay diputados más preocupados por la industria tabacalera que por la salud. Por ahora tenemos acuerdos como para que salga una buena ley”.El representante fueguino advirtió que: “hay una carrera entre el Senado y Diputados. En ambas cámaras avanzan proyectos de tabaquismo. Las tabacaleras esperan que esa carrera la ganen los senadores porque han presentado proyectos a la medida de sus intereses”.En los pasillos del edificio anexo de la Cámara Baja se sospecha que, la demora de la aprobación del dictamen de tabaquismo en la Comisión de Comercio se debe a las influencias de la gastronómica mujer de Barrionuevo, diputada Graciela Camaño, sobre el presidente de la comisión Hugo Toledo, que es de su propio partido.

Fuente: www.p23.com.ar

Raimbault: “Lo que transmitió es realmente triste y lamentable”

(18:00) - El parlamentario criticó los eufemismos del ministro de la Corte fueguina al relativizar el régimen de jubilaciones y anticipadas obligatorias para jueces durante el régimen manfredottista que permitieron su ascenso a la cumbre del Poder Judicial fueguino. También consideró que Klass debió "haberse excusado" del concurso que eligió a Oscar Fappiano.
20-10-2004 - (18:00) - “Escuché a (Ricardo) Klass y me sorprende el grado de autismo en cuanto a la percepción de críticas. Si los miembros del Superior Tribunal piensan que las críticas son aisladas, no hay posibilidad de cambio”, sentenció hoy el legislador por ARI, Manuel Raimbault al analizar los conceptos vertidos anoche, en televisión, por el integrante del Superior Tribunal de Justicia , Ricardo Klass. El legislador anotó que cuando Klass “relativizó el descabezamiento” de la justicia ante las cámaras, “en realidad, lo que hizo fue negar la digitación del Poder Ejecutivo sobre el Poder Judicial”. En el mismo tono, el legislador desmaquilló los eufemismos usados por el ex abogado de Menem que calificó al inédito sistema de jubilaciones obligatorias y anticipadas de jueces aplicado por el régimen manfredottista como “un puente de dinero” lo que Raimbault redefinió como “un truque de República por dinero”. El legislador entendió que “un Poder Judicial copado políticamente, está copado siempre y responde al poder de turno” y agregó que “hoy sería patológico acostarse con el manfredottismo cuando en el poder está Colazo” en referencia a una afirmación de Klass que intentó tranquilizar a los ciudadanos (a los que prefiere llamar “clientes”) al sugerir que la dependencia de un juez con un político es pasajera. En cuanto a la participación del cuestionado magistrado en las votaciones que resolvieron la asunción de Oscar Luján Fappiano como jefe de fiscales, el legislador por el ARI observó que Klass “debió haberse excusado de participar en el concurso”, dado que él mismo reconoció que existía un vínculo de “amistad” con el candidato y ex funcionario menemista.

Fuente: www.botellaalmar.com.ar

Los vecinos expusieron sus proyectos

Unos trece Proyectos y propuestas presentadas a la Convención por distintos vecinos y organizaciones, fueron tratados ayer en la Comisión De Régimen Económico, Servicios Públicos, Planificación, Desarrollo Urbano y Medio ambiente. La Comisión de Régimen Económico, Servicios Públicos, Planificación, Desarrollo Urbano y Medio Ambiente de la Convención Municipal, se reunió con los vecinosUnos trece Proyectos y propuestas presentadas a la Convención por distintos vecinos y organizaciones, fueron tratados ayer en la Comisión De Régimen Económico, Servicios Públicos, Planificación, Desarrollo Urbano y Medio ambiente.En particular, esos proyectos datan sobre Políticas de Ambiente, Incorporación de la Carta de la Tierra, Restauración Ecológicas, Residuos, Especies Nativas, Protección Ambiental.Todos los proyectos se refirieron a Medio Ambiente y fueron los presentados por los vecinos. Los proyectos de los Convencionales, comenzarán a tratarse a partir del día Jueves 23 en el que se celebrará la próxima reunión de la Comisión que preside la Convencional Mónica Elvira del ARI a partir de las 18 y 30 horas..Por tratarse de una temática que involucra a los intereses de muchos vecinos, se decidió hacer las reuniones en la sala de Sesiones del Concejo Municipal. La próxima reunión del jueves, tratará todos los proyectos de Ambiente y luego, se seguirá con los temas referentes a Planificación, Servicios Públicos, Desarrollo.Las reuniones de comisiones, son abiertas al público al igual que las Asambleas Plenarias. Los vecinos tendrán la palabra si se tratan sus proyectos y podrán exponer por un tiempo de hasta diez (10) minutos para justificarlo.La Convencional Mónica Elvira, pone a disposición de los vecinos el teléfono del Bloque ARI, para cualquier consulta de los vecinos en estos temas. Se puede llamar al 522 508 o 522 541, Interno 215.

Fuente: www.elciudadanobche.com.ar

Martello no descarta una venganza

El diputado del ARI aseguró que las propias contradicciones del oficialismo harán que no prospere la iniciativa que el bloque kirchnerista empuja en la Cámara Alta. Criticó a Solá por presentar este proyecto como parte de una reforma política al tiempo que calificó la medida como “oportunista” y fundada en “términos de venganza” luego que Solá se viese impedido de acceder a la reelección.
El diputado del ARI Walter Martello sostuvo que el proyecto de ley para limitar las reelecciones indefinidas de los intendentes municipales se inscribe en “términos de una venganza” contra los jefes comunales que habían planteado la imposibilidad” de que Felipe Solá sea de nuevo gobernador”, en tanto instó a “realizar una reforma política en serio”.El legislador señaló que esta iniciativa ya había sido presentada por el oficialismo en la Cámara Alta hace un año y que la misma “volvió a motorizarse” luego que el mandatario provincial desistiese de ser reelecto. El proyecto de Ley que impulsan los kirchneristas Adela Segarra y Hugo Gómez ya tiene estado parlamentario en el Senado desde la semana pasada. “Si el debate solo tiene por objeto limitar las reelecciones, mi bloque se abstendrá de participar en él” afirmó Martello a Info Región, al tiempo que indicó que para su bancada resulta prioritario “plantear temas claves, como la autonomía municipal” y advirtió que “las propias contradicciones del partido que gobierna lograrán que “este proyecto no prospere”.“Solá quiere presentar esta iniciativa como parte de una reforma política pero en realidad no lo es porque elude puntos claves como la forma en la que se eligen los concejales y los sistemas de participación ciudadana”, añadió el legislador que recordó que su bloque presentó una iniciativa para “reformar la Constitución, que incluye una reforma política en serio.”Expresó que para limitar los mandatos de intendentes y legisladores, “es necesario modificar la Carta Magna, ya que no se prohíbe las reelecciones en sus cargos” y rechazó en ese sentido, el planteo del oficialismo que prevé restringir las gestiones mediante una “revisión de la Ley orgánica municipal”.Estimó como “favorable” que “los legisladores se mantengan en su cargo” si se brindasen las condiciones de control adecuadas, además de incluir un sistema de participación ciudadana para logra una democracia más participativa. “Este no es el caso porque se trata de una medida oportunista de Solá”, sostuvo finalmente el legislador.

Fuente: www.inforegion.com.ar